4-17-530/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2017 Väärteoasja number nr 4-17-530 (2780,13,000591) Lahend väärteomenetluses 100 eurot trahviühikut, s. o Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Prefektuur Lõuna Süüdlane
Legislator headnote
AI generated4-17-530/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine
üldkasuliku tööga
Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakoh Viljandi kohtumaja tu
01. märts 2017 Väärteoasja number nr 4-17-530 (2780,13,000591) Lahend väärteomenetluses
Politseija Piirivalveameti (PPA) prefektuuri Lõuna
28.03.2013 otsus M.V
karistamises
karistusseadustiku (KarS)
§ lg järgi rahatrahviga 25
100 eurot trahviühikut, s. o Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Prefektuur Lõuna Süüdlane
M.V (isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Oksana Kutšmei
RESOLUTSIOON
J - - - - -st 207 uhindudes KarS § st 48, § st 69, § st 72; TMS § 201 lg st 1 ning VTMS § 1, §-st 211, kohus määras:
1. Rahuldada Politsei- Ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi
Lõuna asendamiseks.
2. Asendada M.V-le
kohtuvälise menetleja PPA Lõuna efektuuri 28.03.2013 pr
otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga ) päeva ning
2 (kaks asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö teostamiseks t ühendust võtta uleb M.V Tartu vangla
kriminaalhooldusosakonna nooremametnik
7 500 412; 5332 Anžela Murumägiga, tel: 8924, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee.
4. Selgitada M.V-le ,
et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
5. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu Määrus saata täitmise korraldamiseks esindusele, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur - esitas 25.01.2017 kohtule juhindudes
KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele määratud rahatrahvide - -st 201 avalduse M.V-le asendamiseks arestiga. Politsei- 28.03.2013 2780,13,000591 ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras väärteoasjas nr
isikule alusel rahatrahvi 25 . 100 KarS § 218 lg 1 trahviühikut, s. o eurot. Otsus jõustus 15.04.2013. Kuna M.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtut Oksana äitur
Kutšmei tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas
13.05.2014
kohtuvälist menetlejat tulenevalt Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 26.03.2014 , et pankroti
väljakuulutamise kohtulahendist 50524) on kohtutäitur otsu täitemenetluse (nr 2-14- stanud lõpetada. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil
01. märts 2017
Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna rahalisi vahendeid ei olnud. Süüdlane avaldas kohtus soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd, allkirjastades sellekohase nõusoleku. Süüdlase hinnangul võimaldab tema tervis üldjoontes kergemat üldkasulikku tööd teha ning töö saaks tehtud ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Selleks nõustus ta pöörduma kohtu nimetatud üldkasulikku tööd korraldava kriminaalhooldusametniku poole viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist. Samuti andis süüdlane kohtule oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval kriminaalhooldusametnikul temaga võimalik ühendust saada.
KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -
mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab -
rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, millest selgub, et süüdlane M.V ei ole tähtaegselt rahatrahve tasunud ja esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud – -
isikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. See nähtub täitemenetluse tulemustest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Seega on täitemenetluses osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on tasumata rahatrahvi suurus 25 , so. 100 eurot, trahviühikut mis tuleb juhindudes VTMS § KarS §
211 lg-st 1 ja
- 72 asendada 2- (25:10). st päevase arestiga
Kuivõrd M.V on kohtuistungil avaldanud nõusolekut ja soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd, on kohtu hinnangul põhjendatud KarS § 69 lg 1 alusel asendada talle kohaldatav arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 2 kohaselt ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 - lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele, s.o. Viljandi, kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadi Aavik
Kohtunik