Legislator Case Law & Legislation
4-17-530/7 AI generated

4-17-530/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-17-530/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2017 Väärteoasja number nr 4-17-530 (2780,13,000591) Lahend väärteomenetluses 100 eurot trahviühikut, s. o Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Prefektuur Lõuna Süüdlane

Legislator headnote

AI generated

4-17-530/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

Keywords

AI generated
bank resolution attachment of bank accounts bank account information bank credit balance lapse of attachment banking policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakoh Viljandi kohtumaja tu

01. märts 2017 Väärteoasja number nr 4-17-530 (2780,13,000591) Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti (PPA) prefektuuri Lõuna

28.03.2013 otsus M.V

karistamises

karistusseadustiku (KarS)

§ lg järgi rahatrahviga 25

100 eurot trahviühikut, s. o Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Prefektuur Lõuna Süüdlane

M.V (isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

J - - - - -st 207 uhindudes KarS § st 48, § st 69, § st 72; TMS § 201 lg st 1 ning VTMS § 1, §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politsei- Ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi

Lõuna asendamiseks.

2. Asendada M.V-le

kohtuvälise menetleja PPA Lõuna efektuuri 28.03.2013 pr

otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga ) päeva ning

2 (kaks asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks t ühendust võtta uleb M.V Tartu vangla

kriminaalhooldusosakonna nooremametnik

7 500 412; 5332 Anžela Murumägiga, tel: 8924, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee.

4. Selgitada M.V-le ,

et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu Määrus saata täitmise korraldamiseks esindusele, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur - esitas 25.01.2017 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele määratud rahatrahvide - -st 201 avalduse M.V-le asendamiseks arestiga. Politsei- 28.03.2013 2780,13,000591 ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras väärteoasjas nr

isikule alusel rahatrahvi 25 . 100 KarS § 218 lg 1 trahviühikut, s. o eurot. Otsus jõustus 15.04.2013. Kuna M.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtut Oksana äitur

Kutšmei tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas

13.05.2014

kohtuvälist menetlejat tulenevalt Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 26.03.2014 , et pankroti

väljakuulutamise kohtulahendist 50524) on kohtutäitur otsu täitemenetluse (nr 2-14- stanud lõpetada. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

01. märts 2017

Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna rahalisi vahendeid ei olnud. Süüdlane avaldas kohtus soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd, allkirjastades sellekohase nõusoleku. Süüdlase hinnangul võimaldab tema tervis üldjoontes kergemat üldkasulikku tööd teha ning töö saaks tehtud ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Selleks nõustus ta pöörduma kohtu nimetatud üldkasulikku tööd korraldava kriminaalhooldusametniku poole viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist. Samuti andis süüdlane kohtule oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval kriminaalhooldusametnikul temaga võimalik ühendust saada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab -

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, millest selgub, et süüdlane M.V ei ole tähtaegselt rahatrahve tasunud ja esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud – -

isikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. See nähtub täitemenetluse tulemustest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Seega on täitemenetluses osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on tasumata rahatrahvi suurus 25 , so. 100 eurot, trahviühikut mis tuleb juhindudes VTMS § KarS §

211 lg-st 1 ja

- 72 asendada 2- (25:10). st päevase arestiga

Kuivõrd M.V on kohtuistungil avaldanud nõusolekut ja soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd, on kohtu hinnangul põhjendatud KarS § 69 lg 1 alusel asendada talle kohaldatav arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 2 kohaselt ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 - lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele, s.o. Viljandi, kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik