1-09-4927/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-4927 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- (08250002978) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi J.U süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 121, § 199 lg 2 p 7, 8, § 263 p 1 järgi; N.T süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad

J.U – isikukood xxx, elukoht *, *,

*haridus (*), emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 22

korda: 1) 23.03.2007 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 09.11.2007); 2) 09.04.2007

Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud

14.04.2008); 3) 19.04.2007 Lääne PP poolt AS § 71 alusel

rahatrahviga 360 krooni (tasutud 13.06.2007); 4) 11.05.2007 Lääne

PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasutud

09.11.2007); 5) 01.08.2007 Lääne PP poolt AS § 71 alusel

rahatrahviga 420 krooni (tasutud 13.08.2007); 6) 06.08.2007 Lääne

PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 480 krooni (tasutud 13.08.2007); 7) 07.08.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 3000 krooni (tasutud 10.12.2007); 8) 17.08.2007

Lääne PP poolt Tubakaseaduse (TubS) § 47 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasutud 11.09.2007); 9) 23.08.2007 Lääne PP poolt AS

§ 70 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 08.01.2008); 10) 27.08.2007 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni

(tasutud 11.09.2007); 11) 05.11.2007 Lääne PP poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 14.04.2008); 12) 17.11.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 06.05.2008); 13) 18.01.2008 Lääne PP poolt AS § 67 lg 1

alusel rahatrahviga 4500 krooni (tasutud 21.04.2008); 14)

Ärakiri 1-09-4927 2

27.03.2008 Lääne PP poolt AS § 69 alusel rahatrahviga 6000

krooni (tasumata 4069 krooni); 15) 05.06.2008 Lääne PP poolt

Liiklusseaduse (LS) § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni

(tasutud); 16) 04.07.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel

rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 17) 29.07.2008 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni (tasumata); 18)

09.08.2008 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasumata); 19) 10.10.2008 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1, § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 20)

18.10.2008 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasumata); 21) 13.11.2008 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 22) 13.11.2008 Lääne

PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

N.T – isikukood xxx, elukoht *,

praegune viibimiskoht *, *, *haridus (*), *, karistusregistri

andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kuus korda: 1) 25.08.2008 Lõuna PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasutud); 2) 27.08.2008 Lääne PP

poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 480 krooni (tasutud); 3) 26.09.2008 Lääne PP poolt TubS § 47 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud); 4) 02.03.2009 Lõuna PP poolt TubS § 47 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 09.03.2009); 5) 09.03.2009 Lõuna

PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 13.03.2009); 6) 09.03.2009 Lõuna PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 13.03.2009). Kaitsjad J.U kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva N.T kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista J.U:

1.1. KarS 121 karistada vangistusega 4 kuud;

järgi ja (neli)

1.2. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 karistada vangistusega 5 kuud;

järgi ja (viis)

1.3. KarS § 263 p 1 karistada vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

2. J.U-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõista (kuus) lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

2.1.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus J.U suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.U

(kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.2.

Määrata J.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 ja 4 tulenevaid kohustusi:

2.2.1.

elama oma alalises elukohas *;

2.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Ärakiri 1-09-4927 3

registreerimisele;

2.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.2.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.2.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2.2.7. leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle või võtma ennast tööturuametis arvele hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 8. aprill 2009.a.

2.4. Kui J.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

2.5. Tühistada J.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

3. Süüdi mõista N.T KarS § 121 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

3.1. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel paigutada kasvatuse

vabastada N.T karistusest ning

eritingimusi vajavate õpilaste kooli s.o Puiatu Erikooli (või selle sulgemisel Tapa Erikooli) 2009/2010 õppeaasta õppetöö perioodi lõpuni. Haridusja Teadusministeeriumi koolikorralduse osakond kinnitab, et N.T-le on tagatud 2009/2010 õppeaastaks õppekoht kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis /II kd tl 68/.

4. Välja mõista J.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-4927 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) määratud kaitsjale makstud tasu 1138 krooni 70 senti; - DNA-ekspertiisitasu summas 7300 krooni; (akt nr GE-0413-08/1124) (seitse tuhat kolmsada)

- DNA-ekspertiisitasu (akt nr GE-1335-08/3704) (kaks tuhat ükssada summas 2190 üheksakümmend) krooni.

5. Välja mõista N.T T N riigi tuludesse

vanemalt 'elt /isikukood *, elukoht */ kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse

selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-4927 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu

vms)/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kakss) sundraha 3262 krooni 50 senti; - (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) määratud kaitsjale makstud tasu 1634 krooni 30 senti.

6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. Jätta riigi kanda

määratud kaitsjatele makstud tasu J.U kaistmise eest 1793 krooni 60 senti ja N.T kaitsmise eest 2289 krooni 20 senti.

Ärakiri 1-09-4927 4

8. Välja mõista J.U-lt K L / kasuks 13 277

arveldusarve nr *) */

(kolmteist tuhat kakssada seitsekümmend seitse)

krooni 80 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

J.U süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, tungis ööl vastu 27.augusti 2007.a kella 04.30 ajal

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avatud akna kaudu sisse Haapsalu linnas *

asuvasse K L`e üürikorterisse, kust võttis ära alljärgnevad K L`ele kuuluvad esemed:

muusikakeskuse TL-1062 väärtusega 999 krooni, mobiiltelefoni №kia 6131 koos kõnekaardiga

väärtusega 2640 krooni, mobiiltelefoni №kia 6030 väärtusega 1780 krooni, mobiiltelefoni №kia 5210 väärtusega 400 krooni, mobiiltelefoni №kia 3220 väärtusega 320 krooni, mobiiltelefoni Sony

Ericsson X300i väärtusega 2100 krooni, mobiiltelefoni Alcatel väärtusega 890 krooni, CD-pleieri väärtusega 600 krooni, CD-plaadi Lorilaulud väärtusega 199 krooni, akulaadija koos kahe AA patareiga koguväärtusega 499 krooni, kolm pakki sigarette Corner koguväärtusega 48 krooni, neli

välgumihklit koguväärtusega 200 krooni, ühe 2-liitrilise õlle Bock väärtusega 30,90 krooni, 50

grammise gaasiballooni väärtusega 32,90 krooni, 6 pastapliiatsit koguväärtusega 8 krooni, 7 suitsuvaba plaastrit koguväärtusega 229 krooni, kullatud kaelaketi väärtusega 200 krooni, hõbedast kaelaketi koos pealuukujulise ripatsiga väärtusega 150 krooni, SEB Panga magnetkaardi väärtusega

30 krooni, sularaha 1000 krooni, välisukse magnetvõtme väärtusega 150 krooni, deodorandi väärtusega 32 krooni, kõlari väärtusega 60 krooni, elektripardli Guangke RSCX-393 väärtusega 340 krooni, elektrilise juukselõikaja Braun väärtusega 260 krooni ja televiisori toaantenni väärtusega 80 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu K L`ele kokku varalise kahju summas 13277,80 krooni.

Sellise tegevusega J.U , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse selles, et tema viibides 2008.a 26.septembri õhtul J.U alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus * asuval T J`e elamukrundil, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis isikute grupis koos alaealise N.T-ga kallale R I`le, kelle tõmbas kätega haarates pikali, misjärel lõi kaks korda maaslamavale kannatanule rusikaga vastu nägu ning seejärel jätkas R I suhtes füüsilise vägivalla kasutamist N.T, kes

peksis R I`d korduvalt jalgadega rindkere piirkonda ja vastu jalgu, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R I`le füüsilist valu.

Sellise tahtliku tegevusega, kahjustades teise inimese tervist peksmise tagajärjel pani J.U toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse selles, et tema, 12.oktoobril 2008.a kella 16.34 ajal J.U

viibides Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus * maja taga asuvate garaažibokside

Ärakiri 1-09-4927 5

juures, s.o avalikus kohas, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normideja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi

ja vabadusi, häiris oma käitumisega * majaelanike ja teiste garaažiboksi juures viibinud isikute, sealhulgas R I rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis tühisel põhjusel R I`le kallale, keda lõi ühe

korra jalaga kõhtu, misjärel haaras kinni R I käest ja tõmbas kannatanu selili ning seejärel lõi

maaslamavale R I`le korduvalt rusikaga rindkeresse ja näkku ning kaks korda jalaga kõhtu, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu R I`le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani J.U toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.T süüdistatakse selles, et tema alaealisena ja alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos J.U-ga viibides 2008.a 26.septembri õhtul täpselt tuvastamata kellaajal Lääne

maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus * asuval T J`ele kuuluval elamuehituskrundil, kus

isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R I`le, kelle kõigepealt J.U

tõukas pikali ning lõi kannatanule kaks korda rusikas käega vastu nägu, misjärel peksis N.T

maaslamavat R I`d korduvalt jalgadega rindkeresse ja vastu jalgu, põhjustades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R I`le füüsilist valu. Sellise tegevusega N.T, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J.U-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.U-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused

kaetuks raskeima karistusega. KarS 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise

vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et J.U kannab

karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata,

et süüdistatav on kohustatud leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle või võtma ennast tööturuametis arvele hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Prokuröri poolt kohtus N.T-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning paigutada kasvatuse eritingimusi

vajavate õpilaste kooli, s.o paigutada N.T Puiatu Erikooli (või selle sulgemisel Tapa

Erikooli) 2009/2010 õppeaasta õppetöö perioodi lõpuni. Haridusja Teadusministeeriumi koolikorralduse osakond kinnitab, et N.T-le on tagatud 2009/2010 õppeaastaks õppekoht kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis /II kd tl 68/.

Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise N.T kohta

kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaaltalituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /II kd tl 4-10/.

Ärakiri 1-09-4927 6

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas J.U kannatanu K L'ele varalise kahju summas /I kd tl 117-119/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on Kl 13 277,80 krooni L'e poolt J.U vastu kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele.

Kuriteo toimepanemisega J.U ja N.T kannatanu R I'le /II kd tl 73/ varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kannatanu R I poolt käesolevas kriminaalasjas J.U ja N.T vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: - kaelakett koos ripatsiga /I kd tl 137-139/, milline on 31.01.2008. a tagastatud eseme omanikule E P'le /I kd tl 143/; - mobiiltelefon №kia IMEI-koodiga 354566018219743 /I kd tl 150-152/, milline on 19.02.2008. a tagastatud selle heausksele omandajale, s.o P I'ile /I kd tl 157/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.U-lt ja N.T-lt kummaltki kohtuotsusega

välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T. Liiva J.U kaitsmise eest makstud tasu 2932 krooni 30 , millest sõidukulu ja sõidule kulutatud aja tasu ja kulud on 1793 krooni 60 senti. - kaitsjale M. Frey N.T kaitsmise eest makstud tasu 3932 krooni 50 senti, millest sõidukulu ja sõidule kulutatud aja tasu ja kulud on 2289 krooni 20 senti.

Ekspertiisikulud

on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas

on selleks ekspertiisitasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile DNA-ekspertiisiakti nr GE-0413- 08/1124 teostamise eest summas 7300 krooni /I kd tl 167/ ja ekspertiisitasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile DNA-ekspertiisiakti nr GE-1335-08/3704 teostamise eest summas 2190 krooni /I kd tl 224/.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulutuste hüvitamise tema vanemale, mida kohus käesoleval juhul N.T osas ka teeb.

N.T kaitsja taotles N.T vanemalt välja mõista menetluskulud vaid osaliselt, kuna *. J.U kaitsja taotles jätta riigi kanda kaitsja tasu, mis on seostud sellega, et kaitsja on teisest maakonnast. Prokurör toetas kaitsjate taotlusi ja leidis, et sundraha tuleks N.T-lt välja mõista ½ ulatuses. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et riigi kanda tuleb mõlema süüdistatava puhul

jätta kaitsjate tasu ja kulud, mis on seotud teisest maakonnast Haapsallu tulekuga ja N.T * tuleb sundraha välja mõista ½ ulatuses.

Ärakiri 1-09-4927 7

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige