Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-228/3 AI generated

3-17-228/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-228/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. N. esitas 01.02.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub seoses asjaoluga, et viibib „juba 1 nädal Tallinna Vangla kartsahoones K1“, tuvastada Tallinna Vangla õigusvastane tegevus tulenevalt CPT 2012.a raportis antud soovitustest. Tuvastamiskaebuse eesmärk on kaebuse kohaselt „preventiivne, otsus ürole ja Eik-le lõpetada piinamine, kahjunõude esitamis soov hilisem“.

Legislator headnote

AI generated

3-17-228/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: A. N. esitas 01.02.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub seoses asjaoluga, et viibib „juba 1 nädal Tallinna Vangla kartsahoones K1“, tuvastada Tallinna Vangla õigusvastane tegevus tulenevalt CPT 2012.a raportis antud soovitustest. Tuvastamiskaebuse eesmärk on kaebuse kohaselt „preventiivne, otsus ürole ja Eik-le lõpetada piinamine, kahjunõude esitamis soov hilisem“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-17-228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-228

Haldusasi

A. N. kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses CPT 2012 raportiga Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A. N. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KAEBUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A. N. esitas 01.02.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub seoses asjaoluga, et viibib „juba 1 nädal Tallinna Vangla kartsahoones K1“, tuvastada Tallinna Vangla õigusvastane tegevus tulenevalt CPT 2012.a raportis antud soovitustest. Tuvastamiskaebuse eesmärk on kaebuse kohaselt „preventiivne, otsus ürole ja Eik-le lõpetada piinamine, kahjunõude esitamis soov hilisem“.

2. Kohus leiab, et A. N. kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p

1 alusel, kuivõrd üksnes asjaolu, et kaebaja on paigutatud distsiplinaarkaristuse kandmiseks kartserisse, mis asub Tallinna Vangla blokis K1, ei saa kaebaja õigusi rikkuda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys