2-17-1578/6 · 2-17-1578/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Sevenoil Est OÜ ja Coniery OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Coniery OÜ tunnistab hagiavalduse aluseks olevat põhinõuet hageja ees summas 6 230, 86 eurot, millele lisandub hagiavalduselt tasutud pool riigilõivust summas 300 eurot ning viivised 969,14 eurot, kokku 7 500 eurot;

1.2 Võlgnik tasub 7 500 (seitse tuhat viissada) eurot hagejale hiljemalt 03.03.2017; Kohtuasja number 2-17-1578 Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2017 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Sevenoil Est OÜ hagi Coniery OÜ vastu 7 326,87 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Kostja lepinguline esindaja:

Sevenoil Est OÜ (RK 11076302)

Sigrid Nõmmik (volikirja alusel, e-post sigrid@premium-7.ee)

Coniery OÜ (RK 10401763, e-post: coniery@hot.ee; coniery@coniery.ee)

Viktor Rumjantsev (IK 35510202234)

Andres Kuusk, OÜ Asjacom (e-post: asjacom@hotmail.com)

2

1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud rahalised nõuded;

1.4 Võlgniku poolt antud kohtumääruse punktis 1.2 märgitud kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma hagejale viivist 0,2 % tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest;

1.5 Võlgnik on kohustatud hagejat viivitamatult informeerima kõikidest tema vastu algatatud menetlustest ja/või muudest asjaoludest, mis võivad raskendada või ohtu seada kokkuleppest tulenevate võlgniku kohustuse tähtaegse täitmise;

1.6 Kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel rohkem kui kümme päeva on hagejal õigus öelda kokkulepe üles ja nõuda kohustuste kohest täitmist täies ulatuses ning pöörata omanõue sundtäitmisele;

1.7 Käesoleva kohtumenetlusega seotud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.8 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

2. Tagastada Sevenoil Est OÜ-le (arveldusarvele nr. EE667700771001572219 LHV Pank) pool 31.01.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (600 eurot) so 300 (kolmsada) eurot.

3. Lõpetada menetlus Sevenoil Est OÜ avalduses Coniery OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Sevenoil Est OÜ hagi Coniery OÜ vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 28.02.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub Coniery OÜ tasuma hagejale võlgnevuse 6 230,86, millele lisandub hagiavalduselt tasutud pool riigilõivust summas 300 eurot ning viivised 969,14 eurot, kokku 7 500 eurot, hiljemalt 03.03.2017. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Sevenoil Est OÜ palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 300 eurot.

3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 28. veebruaril 2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sevenoil Est OÜ on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 300 eurot.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik