1-10-16675/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Asenduskaristuse kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

03. märts 2017 Kriminaalasi (number ja lahend) nr 1-10-16675 (10284000267)

Tartu Maakohtu 01.03.2011 otsus D.B süüdimõistmises § karistusseadustiku (KarS)

215 lg 2 p 1

järgi ja karistamises rahalise karistusega päevamäära, s. o. 320 eurot Kohtunik Kadi Aavik Avalduse ese avaldus asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu), riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo Aunbaum (e-post: elen.eigo-aunbaum@rtk.ee ) Süüdimõistetu võlgnikuna

D.B (isikukood 38707104711, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

1. Jätta Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus D.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

2. Jaanika Saata määrus süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Pajustele -post: ). (e Jaanika.Pajuste@taitur.just.ee

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

AVALDUSE SISU

Tartu Maakohtu 01.03.2011 otsusega on D.B süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus päevamäära, s.o . KarS §

320 eurot

66 lg- 1 ja D.B tuleb rahaline karistus 320 eurot tasuda osade te

3 alusel määrati, et kaupa, kuus. 09.03.2011. mitte vähem kui 64 eurot Nimetatud kohtuotsus jõustus

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule 17.10.2016 avalduse D.B-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt ei ole asjas toimunud laekumisi ning isikul on 1764,32 d isikul eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Kohtutäitur on kontrollinu vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub isikul vara (tl 56-57 ).

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungid 20.11.2016 ja 03.03.2017. Isik avaldas kohtumenetluses soovi tasuda rahaline karistus ositi. Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja, riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo Aunbaum, teavitas 01.03.2017 kohut, et D.B tasus rahalise karistuse asjas nr 1-10- (tl 64). 16675 täielikult, viimane makse laekus 28.02.2017

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS § s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. -

KrMS § 417 lg 4 kohaselt arvestatakse rahalise karistuse osalise tasumise korral tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega.

Kohtule edastatud avaldaja info kohaselt on D.B rahalise karistuse kogusummas 320 eurot tasunud ning kogu nõue on täidetud. Seega on käesolevaks ajaks D.B-le määratud rahaline karistus tasutud ning avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik