Legislator Case Law & Legislation
1-08-9758/9 AI generated

1-08-9758/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-9758/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-9758

Legislator headnote

AI generated

1-08-9758/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-08-9758

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9758

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9758(0723170192) Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi N.H süüasi KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 4, KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4,7 järgi Taotluse esitaja süüdistatav N.H , ik: xxx

Taotlus apellatsiooni esitamine RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava N.H apellatsioon läbi vaatamata. Tagastada apellatsioon süüdistatavale N.H-le.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 385 p.19 antud kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Süüdistatava taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kuulutas N.H süüasjas kohtuotsuse resolutiivosa 19.03.2009.a. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel selgitas kohus süüdistatavale apellatsiooniõigust. Seega oli apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise viimane tähtaeg 26.03.2009.a.

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja laekus N.H kaitsja poolt

apellatsioon 31.03.2009a. Allkirjastatud on apellatsioon N.H kaitsja

Valeri Orljankin’i poolt 31.03.2009a.,s.o. ajal kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise tähtaeg oli mööda lastud. Apellatsioonitähtaja ennistamist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kohus leiab, et süüdistataval oli võimalus realiseerida apellatsiooniõigus seaduses sätestatud ajal ning korras. Kohus juhindub KrMS § 323 lg.2 p.1 sättest. Kohtunik