Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

4-08-9225/5

4-08-9225/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated

M Ä Ä R U S 4-08-9225 08.aprillil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kohtuvälise menetleja – Keila Vallavalitsuse esindaja M Neppo osavõtul läbi vaadanud Baltic Land Invest Group OÜ kaebuse Keila Vallavalitsuse 04.09.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.200807293 l e i d i s: Kohtuistungitele, mis olid määratud 09.veebruaril ...

M Ä Ä R U S 4-08-9225 08.aprillil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kohtuvälise menetleja – Keila Vallavalitsuse esindaja M Neppo osavõtul läbi vaadanud Baltic Land Invest Group OÜ kaebuse Keila Vallavalitsuse 04.09.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.200807293 l e i d i s:

Kohtuistungitele, mis olid määratud 09.veebruaril ja 08.aprillil 2009.a. on ilmumata kaebuse esitaja Baltic Land Invest Group OÜ. Kohtukutseid, mis olid saadetud Baltic Land Invest Group OÜ enda poolt märgitud asukohta, ei ole kaebuse esitaja vastu võtnud. 09.02.2009.a. määratud istungile oli kohtukutse saadetud adv.Martin Männikule, kuid siis taotleti istungi edasilükkamist seoses sellega, et Baltic Land Invest Group OÜ on üles öelnud kliendilepingu advokaadibürooga Pohla ja Hallmägi 07.02.2009.a. 08.04.2009.a. kohtuistungile on saadetud kaks kohtukutset, millised on tagasi märkega „ei tegutse sellel aadressil“, „teatis jäetud ukse vahele“ „pole kodus“. 31.03.2009.a. saadeti kohtukutse kaebuse esitajale elektrooniliselt väärteootsuses näidatud aadressil info“blig.ee. Kaebuse esitaja ei ole ise kohtusse pöördunud ja huvi tundnud, millal on istung tema poolt 19.09.2008.a. esitatud kaebuses määratud. Väärteomenetluse seadustiku § 125 lg.1 kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib kohtunik lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks; lg.3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu käesoleva § lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitajale on korduvalt teatatud kohtulikust arutamisest, kuid kohtukutseid ta vastu ei võta. Kaebuse esitanud isik ei ole alates kaebuse esitamisest kohtule kuni käesoleva ajani oma kaebuse vastu huvi tundnud. Kliendileping advokaadibürooga on lõpetatud. Kohus leiab, et Baltic Land Invest Group OÜ on huvi kaebuse vastu minetanud ning kaebuse edasiseks menetlemiseks puudub alus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 125 lg.3 kohtunik m ä ä r a s:

Jätta Baltic Land Invest Group OÜ kaebus Keila Vallavalitsuse 04.09.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.200807293 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik: