1-17-2020/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-17-2020

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märtsil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Kohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Kädi Leola

Prokurör

Jüri Vissak

Kriminaalasja number

1-17-2020 (16278001939)

Kriminaalasi

D.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

D.F

isikukood: XXX; elukoht: XXX-i ; ei tööta, 80 % töövõimetu

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 12.10.2016 Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 9 järgi 1-kuulise

vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga;

väärtegude eest karistatud 5-l korral.

Kaitsja

advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse - Tartu Maakohtu 12.10.2016. a

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kaetuks

raskeima karistusega – käesolevalt mõistetava vangistusega ning mõista D.F-ile kohtuotsuste

kogumi eest liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.F ei pane 1

(ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista D.F-ilt 89,67 eurot (kaheksakümmend üheksa eurot ja 67 senti) Rimi Eesti Food AS

kasuks tasumisega Rimi Eesti Food AS arveldusarvele EE092200221001172813.

Jätta kriminaalasja juurde asitõend – CD-plaat salvestisega.

Välja mõista D.F-ilt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot menetluskulude katteks.

1(4)

Menetluskulud summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele

järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

Tasumisel märkida viitenumber 99917700015570.

Selgituseks märkida: „D.F, 1-17-2020, menetluskulu 03.03.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu

kohtumaja otsuse alusel“.

Määrata menetluskulude tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas

sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Anne Vissakule, kes ei võtnud osa asja arutamisest

kohtus.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide

või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

D.F-i süüdistatakse selles, et tema



29.09.2016 kella 10:41 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Beloff'' 0,5 liitrit, väärtusega 5,89 eurot;



29.09.2016 kella 13:02 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Saaremaa'' 0,5 liitrit, väärtusega 9,99 eurot;



30.09.2016 kella 12:20 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,89 eurot;



30.09.2016 kella 14:36 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot;



01.10.2016 kella 10:38 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Saaremaa'' 0,5 liitrit, väärtusega 9,99 eurot;



01.10.2016 kella 11:04 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot;



01.10.2016 kella 12:52 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

2(4)

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot;



01.10.2016 kella 16:27 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot;



01.10.2016 kella 19:16 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina

''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot (koguväärtus 11.98 eurot);



03.10.2016 kella 19:34 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot;



05.10.2016 kella 09:39 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot;



06.10.2016 kella 09:17 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Saaremaa'' 0,5 liitrit, väärtusega 9,99 eurot;



07.10.2016 kella 19:08 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast

kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

''Beloff'' 40% 0,5 liitrit, väärtusega 5,99 eurot.

Sellega pani D.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifit-

seeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse - talle

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.10.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kaetuks raskeima karistusega – käesolevalt mõistetava 4

(nelja) kuulise vangistusega ning mõista D.F-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui D.F ei pane 1

(ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud D.F vastu tsiviilhagi summas 89,67 eurot, mille D.F on

õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud.

Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu – kohtueelses

menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 48 eurot, mis vastavalt

kokkuleppele tuleb ära tasuda 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg 2 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kuna see mõisteti D.F-ilt välja koos temale

12.10.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistusega

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat salvestisega. KrMS § 126 lg 3 p1 alusel tuleb asitõend jätta

kriminaalasja juurde.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe

kohtuotsuse tegemisel aluseks.

3(4)

TsMS § 440 lg 1 alusel tuleb rahuldada hagi õigeksvõtul põhinev nõue. Nõude õiguslikuks aluseks

on VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5.

Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)