2-17-2212/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-2212

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2212 Tsiviilasi Xxxxavaldus Xxxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Ajutise halduri nimetamata jätmine ja pankrotiavalduse menetluse lõpetamine; hagi tagamise tühistamine. Kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Võlgnik: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx); Asjast puudutatud isik: AB Kreditex AS (registrikood 12041659, asukoht Rävala 8C, Tallinna linn, Harju maakond, 10143, e-post: info@kreditex.ee).

RESOLUTSIOON

1. Jätta Xxxx poolt Xxxx OÜ vastu esitatud pankrotiavalduse alusel ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.

2. Tühistada Harju Maakohtu 15.02.2017 määrusega seatud hagi tagamine, millega kohus määras peatada täitemenetlus nr 022/2016/7089, mis on algatatud kohtutäitur Elin Vilippuse poolt ning mille algatamise aluseks on Tallinna notar Priidu Pärna 11.03.2015 notariaalne dokument nr 1031.

3. Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata kohtutäitur Elin Vilippusele (e-post: elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee).

5. Tunnistada kohtumäärus pankrotiavalduse tagamise tühistamise osas viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-17-2212

1. Xxxxesitas 10.02.2017 Harju Maakohtule avalduse Xxxx OÜ pankroti välja-kuulutamiseks. Koos pankrotiavaldusega esitas võlausaldaja ka taotluse pankrotiavalduse tagamiseks. Pankrotiavalduse tagamise taotluses taotles võlausaldaja peatada võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus nr 022/2016/7089. Kohus jättis 10.02.2017 määrusega pankrotiavalduse ja pankrotiavalduse tagamise avalduse käiguta, kohustades võlausaldajat tasuma riigilõivu 50 eurot, pankrotiavalduse tagamise tagatist summas 2000 eurot ning ajutise halduri kulude katteks 2000 eurot.

2. Võlausaldaja kõrvaldas 14.02.2017 pankrotiavalduse tagamise taotluse puudused, tasudes riigilõivu ning tagamise tagatise. Kohus rahuldas 15.02.2017 määrusega pankrotiavalduse tagamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus nr 022/2016/7089, mis on algatatud kohtutäitur Elin Vilippuse poolt ning mille algatamise aluseks on Tallinna notar Priidu Pärna 11.03.2015 notariaalne dokument nr 1031.

3. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (01.03.2017) tasunud kohtu deposiiti 10.02.2017 määrusega määratud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2000 eurot.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s

11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Seega jätab kohus PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel ajutise halduri nimetamata ning lõpetab PankrS § 15 lg 7 alusel pankrotiavalduse menetluse.

5. PankrS § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS §

386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tühistab kohus Harju Maakohtu 15.02.2017 määrusega seatud hagi tagamise, millega kohus määras peatada täitemenetlus nr 022/2016/7089, mis on algatatud kohtutäitur Elin Vilippuse poolt ning mille algatamise aluseks on Tallinna notar Priidu Pärna 11.03.2015 notariaalne dokument nr 1031. Kuivõrd kohus hagi tagamise tühistab, siis edastab kohus ka määruse täitmiseks kohtutäitur Elin Vilippusele. Tulenevalt TsMS § 467 lgst 1 tunnistab kohus kohtumääruse pankrotiavalduse tagamise tühistamise osas viivitamatult täidetavaks.

6. PankrS § 15 lg 6 sätestab, et kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda.

7. Kohus selgitab vastavalt TsMS § 195 lg 1, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik