1-17-1240/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-17-1240

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts Jõgeva 2017 kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1240 (16249000300) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi S.T atuna

209 lg 1 süüdist KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav S.T

Isikukood: XXX,

elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, : töökoht

xxxxxxxxxxxx juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid i ei ole ( arhiveeritud väärteokaristus karistust)

, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat

Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada § järgi ja karistuseks mõista rahaline S.T KarS

209 lg 1 karistus 200 o 2000 (kaks tuhat) eurot. päevamäära, s.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99917400001716. märkides viitenumbriks

Sisse nõuda S.T-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700012913.

Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 3 ei saa esitada apellatsiooni käskmenetluses kohaselt tehtud kohtuotsuse peale. Süüdistataval ja kaitsjal on KrMS § 254 lg 6, 7 õigus käskmenetluses tehtud tulenevalt

kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja

2 (2)

üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on S.T-le esitatud süüdistus selles, et tema alates 09.08.2016 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas saades kätte 08.08.2016 OÜ Kännukas poolt väljastatud saadetisena mobiiltelefoni HTC 10 IMEI-ga 3542610711866605, hinnaga 763.69 eurot asus seda kasutama, samaaegselt väites OÜ Kännukasele, et pole nimetatud saadetist kätte saanud, luues sellega faktilistest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja seetõttu saadeti talle 11.08.2016 samasse kohta uus mobiiltelefon HTC IMEiga 354261071298566, millega tekitas OÜ Kännukasele varalise kahju summas 763.69 eurot

(koos käibemaksuga) luues firmale tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse eesmärgiga saada seeläbi ise varalist kasu. Seega S.T pannes toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör kohtule süüdistusakti, milles esitas on teinud ettepaneku karistada S.T KarS § 209 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 2000 eurot riigituludesse. Samuti tuleb S.T-lt välja mõista menetluskuluna sundraha 705 eurot riigituludesse.

Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades S.T teo toimepanemise asjaolusid ja kriminaalkorras varasema süüd, karistatuse puudumist, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha.

Kohus lähtub KrMS § § otsuse tegemisel 253, 254.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik