2-15-16145/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-16145

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-16145 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi Osaühing XXXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6 615,69 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; e-post priit@ckeoigusbyroo.eu) Kostja Osaühing XXXX(registrikood XXXX; asukoht XXXX; e-post XXXX; XXXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (Advokaadibüroo HansaLaw OÜ; e-post siiri.malmberg@hansalaw.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja XXXXOÜ ja kostja Osaühing XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub 6134,40 (kuus tuhat ükssada kolmkümmend neli koma nelikümmend) eurot hageja pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 31.03.2017.a.

2. Käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1 nimetatud makse tasumisega viivitamise korral või siis makse osalise tasumise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,02 % (null koma null kaks protsenti) päevas võlgnetava summa jäägilt.

3. Hageja ja kostja kinnitavad teineteisele, et p-s 1 sätestatud kokkuleppe täitmisel puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hageja poolt 2014.a teostatud ehitustöödest aadressil XXXX.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitavad hageja ja kostja, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16145.

III Tagastada hagejale arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot.

2-15-16145

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt poolte kokkuleppele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi Osaühing XXXXvastu võla nõudes.

Pooled esitasid 01.03.2017.a kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja taotleb tagasi pool menetluses tasutud lõivust summas 237,50 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h TsMS § 432 sisust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb tagasi lõivu summas 237,50 eurot. Kohus märgib, et käesolevas asjas tasumisele kuuluv lõiv oli 450 eurot. Hageja maksis lõivu 475 eurot, s.o 25 eurot enam. Kohus on 13.05.2016.a määrusega tagastanud hagejale enammakstud lõivu summas 25 eurot. Seega kuulub hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele 225 eurot.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

2-15-16145

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik