1-09-4745/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4745 (09260100014)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi K. U. i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, H. O. a süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja T. J. e süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad K. U., elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, x 8.klassi õpilane, kriminaalkorras karistatud: - 30.05.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel 20päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga

H. O., elukoht x, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, x 8. klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata.

T. J. , elukoht x, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, x tööline, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada K. U. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista KarS § 61 sätteid kohaldades 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K. U. ei pane kahe

2 (6) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada K. U. i käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xx ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata K. U.

kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada H. O. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista KarS § 61 sätteid kohaldades 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H. O. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada H. O. a käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xx ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H. O. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada T. J. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista KarS § 61 sätteid kohaldades 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T. J. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada T. J. t käitumiskontrolli ajal:

3 (6) 1. elama oma alalises elukohas aadressil xx ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T. J. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K. U. ilt, H. O. alt ja T. J. elt riigituludesse menetluskulu – igaühelt 6000 (kuus tuhat) krooni sundraha. Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu nimi, 1-09-4745, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. U. i süüdistatakse selles, et tema 01.01.2009.a kella 03 paiku peksis koos T. J. e ja H. O. aga Võru maakonnas Haanja vallas x külas AA kit ja BB i rusikate ja jalgadega pähe, tekitades neile füüsilist valu, A verevalumi vasaku silma alla ja haava ülahuule siseküljele, BB ile verevalumi vasaku silma alla ja nina põrutuse ning võttis kannatanutelt ära nende ühiselt ostetud alkoholi väärtusega 65 krooni ja AA jope väärtusega 400 krooni, dressipluusi Puma väärtusega 800 krooni, mütsi väärtusega 300 krooni, hõbeketi väärtusega 600 krooni ja hõbesõrmuse väärtusega 400 krooni. Seega pani K. U. toime röövimise grupi poolt, so KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H. O. a süüdistatakse selles, et tema 01.01.2009.a kella 03 paiku peksis koos T. J. e ja K. U. iga Võru maakonnas Haanja vallas Haanja külas AA kit ja BB i rusikate ja jalgadega pähe, tekitades neile füüsilist valu, A verevalumi vasaku silma alla ja haava ülahuule siseküljele, BB ile verevalumi vasaku silma alla ja nina põrutuse ning võttis kannatanutelt ära nende ühiselt ostetud alkoholi

4 (6) väärtusega 65 krooni ja AA jope väärtusega 400 krooni, dressipluusi Puma väärtusega 800 krooni, mütsi väärtusega 300 krooni, hõbeketi väärtusega 600 krooni ja hõbesõrmuse väärtusega 400 krooni. Seega pani H. O. toime röövimise grupi poolt, so KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T. J. t süüdistatakse selles, et tema 01.01.2009.a kella 03 paiku peksis koos H. O. a ja K. U. iga Võru maakonnas Haanja vallas Haanja külas AA kit ja BB i rusikate ja jalgadega pähe, tekitades neile füüsilist valu, A verevalumi vasaku silma alla ja haava ülahuule siseküljele, BB ile verevalumi vasaku silma alla ja nina põrutuse ning võttis kannatanutelt ära nende ühiselt ostetud alkoholi väärtusega 65 krooni ja AA jope väärtusega 400 krooni, dressipluusi Puma väärtusega 800 krooni, mütsi väärtusega 300 krooni, hõbeketi väärtusega 600 krooni ja hõbesõrmuse väärtusega 400 krooni. Seega pani T. J. toime röövimise grupi poolt, so KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitati varaline kahju AA kile ja BB ile summas 65 krooni (pudeli viina maksumus) ja AA kile 2500 krooni ( jope, dressipluusi, mütsi, hõbeketi ja hõbesõrmuse väärtus). Esemed (va pudel alkohol) on tagastatud. Kannatanud pole tsiviilhagi esitanud.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K. U. ile KarS § 61 sätteid kohaldades karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K. U. i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda K. U. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H. O. ale KarS § 61 sätteid kohaldades karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus H. O. a suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda H. O. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada pärast ajateenistuse lõppu oma alalises elukohas aadressil xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5 (6) - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T. J. ele KarS § 61 sätteid kohaldades karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus T. J. e suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda T. J. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada pärast ajateenistuse lõppu oma alalises elukohas aadressil xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said K. U. , H. O. ja T. J. kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K. U. , H. O. ja T. J. tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel kuuluks K. U. ilt , H. O. alt ja T. J. elt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäär so 10875 krooni. KrMS § 180 paragrahvi lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kõik süüdistatavad panid kuriteo toime alaealistena. H. O. ja T. J. on ka käesoleval ajal alaealised, kusjuures H. O. vaid 14 aastane. Täiskasvanute gümnaasiumis õppiv K. U. elab koos emaga, peres on ka K.U. kaks alaealist õde. Emal töökoht puudub. x õppivat käesoleval ajal 14-aastast H. O. a peab üleval ema, kes saab miinimumilähedast sissetulekut. T. J. on käesolevaks ajaks küll asunud tööle, kuid plaanib sügisel jätkata õpinguid täiskasvanute gümnaasiumis. Lisaks T. J. ele kasvab peres veel kaks alaealist last. Seega arvestades süüdistatavate varalist seisundit on ilmne, et kõikide menetluskulude tasumine käib neile üle jõu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vähendada süüdistatavatelt väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust 6000 kroonile. Kriminaalasjas on menetluskuludeks veel kohtueelses menetluses uurija määrusega ( tl 52) kaitsjale välja mõistetud kaitsjatasu – igalt süüdistatavalt 630 krooni ning nähtuvalt kaitsja taotlusele lisaks eelnevale 1541,25 krooni igalt süüdistatavalt. Kriminaalmenetluses on kaitsja osavõtt kohustuslik. Kohus vabastab KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavad kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

6 (6)

Kersti Vosman Kohtunik