1-17-1743/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. 2017. kohtumaja märts Pärnu a. Kriminaalasja number 1-17-1743 (16267000616) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör

Ringk

onnaprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi

T.

süüdistuses KarS § järgi Z kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T. Z

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalja väärteokorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme T.

)

kuud Z vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T. ei pane ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Z

1 (ühe

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 T. ilt alusel sundraha : Z-

705 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot

120 eurot, ja tasu riigi õigusabi eest kokku 839 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

Lk

2 3 /

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700013022.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T. juhtis 06. X mnt 231a juures Z 06.2016. a kella 14:35 paiku Pärnu linnas alkoholijoobeseisundis mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga X. Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi poolt koostatud uuringuakti nr 323T kohaselt leiti uuringuks esitatud T. i verest etanooli 2,84±0,07mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg Z-

2 p 2 kohaselt. T. rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Z

Seega, T. , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi Z kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus mist süüdistatava T. i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karista Z- kümnekuulise (10k) vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele ei pöörata, kui süüdlane ei peane üheaastase (1a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendav asjaolu on s , üü puhtsüdamlik kahetsus raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

T kohaldatud. õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole.

Lk

3 3 /

Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.

Rubo Kikerpill Kohtunik