4-16-8880/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht . märts 02 2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-16-8880

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) avaldus suhtes rahatrahvi D.O asendamiseks arestiga Avalduse esitaja

Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Esindaja Amet) esindaja Raik Saart epost: munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee

Võlgnik D.O (isikukood xxx), elukoht xxxx. e-post: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) taotlus asendada

arestiga

karistus: 05.05.2014 kiirmenetluse otsusega D.O-le määratud

väärteoasjas nr 410114013282 ÜTS § 54/7 lg 1 määratud rahatrahv alusel 10 trahviühikut, summas eurot, 40 jätta rahuldamata.

2. Määrus toimetada kätte avalduse esitajale, kohtutäitur D.O-le Kristel Maalmani

le ja .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul, alates 5 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) esitas 09.12.2016 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega D.O-le määratud

karistuse asendamiseks arestiga.

Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 05.05.2014 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr määrati D.O-le ÜTS § 54/7 lg 1 alusel 410114013282

rahatrahv . 21.05.2014. Avalduse kohaselt on 10 trahviühikut, summas 40 eurot Otsus jõustus rahatrahv summas 40 eurot tasumata.

2.

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alus k Kristel D.O ei täielikult tas ohtutäitur

Maalman . 18.07.2014. täitemenetlust Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud

Täitemenetluse käigus arestiti isiku pangakontod, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

3. udja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) juhindus kohtule Sissenõ avalduse esitamisel TMS §-st 201 -st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb lg kohtult sissenõudja.

4. 21.02.2017 saabus Viru Maakohtule Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei

Ameti) jurist Arnold Vismanni e-kiri, mille kohaselt D.O-le määratud rahatrahvi

katteks Ametile on täituri poolt 17.02.2017 tehtud ülekanne summas 37,73 eurot, seega on trahvivõlgnevuse jääk 2,27 eurot vähenenud alla asenduskaristuse kohaldamise määra.

5. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus

sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -le

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise

kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Tallinna Linnavalitsuse Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus

(Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks

D.O

suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahvi võlgnevuse jääk 2,27 eurot on

vähenenud alla asenduskaristuse kohaldamise määra rahatrahvi asendamine arestiga või ja üldkasuliku tööga ei ole põhjusel võimalik sel .

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik