1-17-1144/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-1144

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märts 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-1144 (17230100293)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Kriminaalasi A.B süüdistuses KarS § 423 1

ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 02.03.2017

Prokurör

Alan Rüütel

Süüdistatav – – A.B isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; elukoht:

XXXX (viibib vahi all); töökoht: XXXXOÜ juhatuse liige; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati

Harju Maakohtu 31.12.2015 otsusega KarS § 424 järgi liitkaristus vangistus 11 kuud ja 27 päeva, mis asendatud 355 tunni üldkasuliku tööga (karistusest tegemata 158

tundi); tõkend: vahistamine alates 26.01.2017 (kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.01.2017)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.B KarS § 423 1 ja § 424 järgi ning KarS § 63 alusel mõista karistuseks KarS § 424 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6, 7 alusel suurendada mõistetavat karistust (9 kuud vangistust) Harju Maakohtu 31.12.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (kandmata

osa 158 tundi üldkasulikku tööd, ehk 5 kuud ja 8 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

3. Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda 24.01.2017.

2

4. Välja mõista A.B-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse kokku summas 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot, sh: määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab et menetluskulusid on võimalik tasuda

, vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700014306.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõend - CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus A.B isikuna keda on karistatud Põhja prefektuuri otsusega 02.03.2016 LS § 201 lg 2

järgi ja Harju Maakohtu otsusega 31.12.2015 KarS § 424 järgi, uuesti süstemaatiliselt ja tahtlikult juhtis: - 14.10.2016 kell 00.48 Harjumaal Harku vallas Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna tee 18-19 km vahel liikudes Kloogaranna suunas mootorsõidukit Citröen Xantia registreerimisnumbriga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja taas - 24.01.2017 kella 23.24 ajal Harjumaal Tallinnas Vabaduse puiesteel Naaritsa ja Pärnu mnt

vahelisel lõigul mootorsõidukit Audi A6 registreerimisnumbriga XXXXomamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,78 mg/l). Oma tegudega süüdistatav rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1, § 94 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 94 lg 1 - Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

3

A.B pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A.B süüditunnistamist KarS § 4231 ja § 424 järgi ning tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 6 ja 7 kohaselt suurendada karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra (158 tundi ÜKT-d, ehk 5 kuud 8 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates kahtlustatavana kinnipidamisest 24.01.2017. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 825 eurot ning seda on võimalik maksta osade kaupa 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja

nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine

on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A.B tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/