1-17-582/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-582 (15284000330) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi Z.E distuses KarS

süü § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

Z.E

(isikukood XXX; elukoht xx xx xx xxxxxxxx xxxx ) Kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Z.E (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks)

kuud.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 kohaldamata. M Z.E-le katseaeg 1 (

tust 2 äärata üks) aasta ning mõistetud vangis

(kaks) kuud Z.E ei pane katseajal tahtlikult toime uut ei pöörata täitmisele, kui kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.E-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) riigi õigusabi tasu eurot 50 senti

ja

(ükssada kakskümmend) äärata krimi eurot riigi kasuks. M naalmenetluse kulud 472 (nelisada seitsekümmend kaks) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt:

1) alates 2017. a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud 25.

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Z.E-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 208,80 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda.

Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada eurot (s.h käibemaks ) ulatuses.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on Z.E toime pannud kuriteona teise inimese kehalise väärkohtlemise e pandud korduvalt ja lähisuhte KarS § järgi , kui see on toim s

121 lg 2 p 2, 3 , mis

seisnesid selles, et tema: 1) , pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise nimelt 02.07.2015 kella 18:00 paiku pigistas oma ema kahe xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx käega

paremast käest küünarnuki ja õla vaheliselt alalt - , tekitades X.X oma tahtliku tegevusega kannatanu füüsilist valu ning tervisekahjustuse kriimustused käel. -

2) pigistas olles isik, kes on varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, taas 21.07.2015 kella 18:00 paiku x oma ema xxxxxxxx xxxxx xxxx x vasakust käest, tekitades oma tahtliku tegevusega X.X valu ning tervisekahjustuse-

füüsilist hematoomi vasakul käel. 3) olles isik, kes on varem toime pannud teise in imese kehalise väärkohtlemise, taas küünistas 22.12.2015 kella 07.00 paiku oma ema lauba kohalt, tekitades oma xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tahtliku tegevusega X.X valu ning tervisekahjustusekriimustuse laubal. füüsilist

4) olles isik, kes

on varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, taas lõi 18.03.2016 kella 22.00 paiku oma ema noaga vasaku reie piirkonda, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tekitades oma tahtliku tegevusega X.X valu ning tervisekahjustusereie pindmise vigastuse ja hematoomi.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks § 121 lg 2 p 2, 3 järgi KarS ja karistamiseks vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel Z.E

jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. määrusest nr 139 ( detsembri 2015 ), millega on ke

0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele Z.E kaitsja esinemise kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 214,80 eurot.

Süüdistatava Z.E kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjenda

114 eurot. tud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud on 255 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

k otsusega (KrMS

riminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

Z.E-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv aadi sõidukulu Z.E-le advok 208,80 eurot (s.h

käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätab kohus riigi kanda poole sundrahast ja ekspertiisitasu 255 eurot.

Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb s t eurot ja üüdistataval välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 352,50 riigi õigusabi

tasu 120 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude o tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik