2-16-9762/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-9762

Tsiviilasi

Irina Radaitši hagi Piia Pruks, Milvi Pint, Anna

Akulinitševa, Lilia Sadam, Vilve Tomingas, Viktor

Maznik, Irina Krets, Antidea Metsa, Alar Madisson,

Ülari Toots, Leida Toots, Eve Hein, Margit Maalman,

Airis Lellep, Enn Leedu, Ly Leedu, Toomas Leedu,

Väino Sarapuu, Helerin Sarnit, Mirjam Sarnit, Viive

Laeneste, Jefstrafi Karzubov, Tõnu Mets, Mirijam

Tarvo, Anne-Mari Isotamm, Tiina Telling, Kaire

Tiideberg, Natalja Stanevitš, Malle Kalvi, Tiina Tarik,

Agnessa Ohu, Enn Alamaa, Kristel Palm, Erki Palm,

Janis Dancis, Kirkke Sõrmus, Andres Kangur, Hele-

Ene Petersoo, Valve Tamberg, Tõnu Allik, Andrei

Trohhalev, Andrus Õun, Jaanus Juhandi, Jeleferi

Vesnuhhov, Luisa Sibul, Viktor Sibul, Elvi Saul,

Ingrid Kõiv, Andres Õunapuu, Mari Õunapuu, Jüri

Liiv, Märt Piilma, Arnold Laur ja Valentina Laur

vastu õiguse tuvastamiseks mitte tasuda kaasomandis

oleva elamu Kaunase pst 12a majandamise kulutuste

katteks 360 eurot 46 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Irina Radaitš (isikukood: XXX, aadress:

XXXXX); hageja volitatud esindaja: Maia Ploom

(OÜ Cartex, aadress: Turu 5-6, 51014 Tartu; e-post:

maiapl@hot.ee);

Kostjad:

Piia Pruks (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Anna

Akulinitševa (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Lilia

Sadam (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Viktor

Maznik (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Antidea

Metsa (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Ülari Toots

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Leida Toots

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Eve Hein

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Margit Maalman

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Enn Leedu

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Toomas Leedu

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Ly Leedu

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Väino Sarapuu

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Helerin Sarnit

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Mirjam Sarnit

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Viive Laeneste

(isikukood:

XXX,

aadress:

XXXXX),

Jefstrafi

Karzubov (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Tõnu

Mets (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Mirijam

Tarvo (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Anne-Mari

Isotamm (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Tiina

Telling (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Kaire

Tiideberg (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Malle

Kalvi (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Tiina Tarik

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Enn Alamaa

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Kristel Palm

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Erki Palm

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Janis Dancis

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Kirkke Sõrmus

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Valve Tamberg

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Tõnu Allik

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Andrei Trohhalev

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Andrus Õun

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Jaanus Juhandi

(isikukood:

XXX,

aadress:

XXXXX),

Jeleferi

Vesnuhhov (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Elvi

Saul (isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Ingrid Kõiv

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Mari Õunapuu

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Jüri Liiv

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Arnold Laur

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX), Valentina Laur

(isikukood: XXX, aadress: XXXXX); eeltoodud kostjate

volitatud esindaja Airis Lellep (isikukood: XXX,

aadress: XXXXX);

Milvi Pint (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Vilve Tomingas (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Irina Krets (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Alar Madisson (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Airis Lellep (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Natalja Stanevitš (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Agnessa Ohu (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Andres Kangur (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Hele-Ene

Petersoo

(isikukood:

XXX,

aadress:

XXXXX);

Luisa Sibul (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Viktor Sibul (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Andres Õunapuu (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

Märt Piilma (isikukood: XXX, aadress: XXXXX);

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Irina Radaitši ja kostjate vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostjad kompenseerivad hagejale 50 % rõduklaaside paigaldamise maksumusest

summas 180,23 eurot. Selle summa ulatuses teevad kostjad tasaarvestuse hageja poolt

korterühistule 2017. a veebruarikuus kasutatud teenuste eest tasumisele kuuluva

summaga korteriühistu poolt hagejale esitatavas arves. Kostjad esitavad vastava

taotluse korteriühistule.

1.2. Peale nimetatud summa osas tasaarvestuse tegemist ei ole pooltel enam üksteise vastu

mitte mingisuguseid rahalisi nõudmisi seoses tsiviilasjaga nr 2-16-9762.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-9762.

3. Vabastada hageja Irina Radaitš riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest seoses Tartu

Maakohtu 13.09.2016 määrusega antud menetlusabiga.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Irina Radaitši (hageja) hagi kostjate vastu õiguse

tunnustamiseks mitte tasuda kaasomandis oleva elamu majandamise kulutuste katteks

360,46 eurot (I kd tl 1-10; 65-74; 90-96).

2. Hageja esitas 23.01.2017 kohtule kompromissettepaneku (II kd tl 44-50), millega kostjad

nõustusid (II kd tl 58-99). Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, ja loobuvad

edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas

tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS

§ 432).

5. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud

jäävad nende endi kanda. Seega, kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte

endi kanda.

6. TsMS § 190 lg 4 I lause järgi, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või

hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt

hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise

korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Tulenevalt TsMS § 190 lg-st 7 võib

kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude

riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja

jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Hageja vabastati 13.09.2016 kohtumäärusega (tl 58-61) hagiavalduse esitamisel riigilõivu

maksmisest täielikult, s.o summas 100 eurot. TsMS § 190 lg 7 alusel ning kompromissi

sõlmimist arvestades peab kohus võimalikuks vabastada hageja riigilõivu riigituludesse

tasumise kohustusest, kuna hageja on vanaduspensionär, tema sissetulekuks on pension

ning tal ei ole muud vara peale korteriomandi, mida kasutab elukohana.

7. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise

võimalusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik