2-17-553/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2017.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-17-553 Tsiviilasja number Andrejs Gabanovs hagi Atria Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Hageja: Andrejs Gabanovs (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: advokaat Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid; e-post: Heiki.Kuningas@mail.ee) Kostja: Atria Eesti AS (registrikood 10050720; asukoht: Metsa 19, Valga; e-post: info@atria.ee) Kostja esindaja: vandeadvokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo LMP; e-post: piret.pallo@lmp.ee)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1.Kostja tasub hagejale kahjuhüvitisena 4 000 (neli tuhat) eurot (netosumma). 1.2.Kostja tasub eelnimetatud summa hageja poolt nimetatud pangakontole nr. EExxxxxxxxxxxxxxxxxx 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3.Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes täiendavaid nõudmisi seoses käesoleva tsiviilasjaga ning toimunud tööõnnetusega. 1.5.Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.6.Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-553 – Andrejs Gabanovs hagi Atria Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte hageja ja kostja esindajatele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4 I alt). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 12.01.2017.a hagiavalduse Atria Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes. 20.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse. 13.02.2017.a esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 28.02.2017.a esitasid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

4. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas

5. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

6. Kuna vastavalt RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt on hagi esitamine kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi riigilõivu vaba, seega ei saa hageja taotleda riigilõivu tagastamist. MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kokku leppinud menetluskuludes, mis jäävad poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik