Legislator Case Law & Legislation
3-17-113/6 AI generated

3-17-113/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-113/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

esitas 13.01.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse. Viru Vangla 12.01.2017.a käskkirjaga nr 6-3/48 karistati kaebajat kartserisse paigutamisega 7 ööpäevaks. Kaebaja leiab,

Legislator headnote

AI generated

3-17-113/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Viru Vangla 12.01.2017.a käskkirjaga nr 6-3/48 karistati kaebajat kartserisse paigutamisega 7 ööpäevaks. Kaebaja leiab,

Keywords

AI generated
cheque guarantee card fraudulent use of cheque cards traveller's cheque damage to credit consumer credit revocation visa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

3-17-113

Määruse kuupäev

1. märts 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

i kaebus Viru Vangla 12.01.2017.a käskkirja nr 6-

3/48 tühistamise ja kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja

Vastustaja Viru Vangla

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonna-kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte

kaebajale.

Asjaolud

1. esitas 13.01.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse. Viru Vangla 12.01.2017.a

käskkirjaga nr 6-3/48 karistati kaebajat kartserisse paigutamisega 7 ööpäevaks. Kaebaja leiab,

et see käskkiri on õigusvastane ning taotleb selle tühistamist. Kaebaja ei ole rahul

tingimustega kartseris. Kuna Viru Vangla tegevus oli õigusvastane, siis taotleb kaebaja talle

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 15 000 eurot. Kaebaja esitas 13.01.2017.a

Viru Vanglale vaide ja kahju hüvitamise taotluse, kuid ei ole vastust saanud.

2. Viru Vangla teatas 01.03.2017.a kohtule (tl 10), et kaebaja esitas 13.01.2017.a vanglale

võõrkeelse kahjunõude nr 6-16/7-1. Võõrkeelne kahjunõue edastati tõlkimisse, tõlge saabus

14.02.2017.a. Kinnipeetava pöördumisele ei ole vangla veel vastanud.

3. Viru Vangla edastas kohtule kaebaja punktis 2 nimetatud avalduse ja selle tõlke (tl 11-13).

Selles nõuab kaebaja Viru Vangla 12.01.2017.a käskkirja nr 6-3/48 tühistamist ning juhul, kui

kaebaja on ära kandnud talle määratud karistuse, siis kahju hüvitamist summas 15 000 eurot.

Kohtu seisukoht

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel,

kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud

kohustuslikust korrast.

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 ja 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada halduskohtule

kaebus vangla haldusakti või toimingu peale või vangla tekitatud kahju hüvitamiseks

tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide või kahju hüvitamise taotluse vanglale

ning vangla on selle tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kohtupraktika kohaselt tuleb vaide või taotluse tagastamise all mõista õigusvastast

tagastamist. Kui vaie või taotlus tagastati kinnipeetavale õiguspäraselt, siis kinnipeetaval

kohtu poole pöördumise õigust ei ole.

5. Kaebaja on esitanud kohtule liitkaebuse, mis sisaldab tühistamis- ja hüvitamisnõudeid.

Vanglale esitatud vaidest nähtub, et tegemist on alternatiivsete nõuetega.

Kaebaja ei ole kummagi nõude osas kohtueelset menetlust läbinud. Kaebaja on küll esitanud

vanglale vaide käskkirja kehtetuks tunnistamiseks ja alternatiivse nõude kahju hüvitamiseks,

kuid kaebaja vaiet ja kahju hüvitamise taotlust ei ole veel tagastatud või rahuldamata jäetud.

Kinnipeetava poolt vangla haldusaktile esitatud vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates

vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile (VangS § 11 lg 7). Kahju hüvitamise

taotlus lahendatakse kahe kuu jooksul selle esitamisest arvates (riigivastutuse seaduse § 18 lg

1). Võõrkeelse avalduse korral arvestatakse mõlemal juhul menetlustähtaega tõlke

saabumisest (haldusmenetluse seaduse § 33 lg 4). Seega ei ole ka kummagi nõude

läbivaatamise tähtaeg möödunud.

Kokkuvõttes ei ole kaebajal praegu õigust esitada kaebuses toodud nõudeid kohtule. Kaebaja

on pöördunud kohtu poole ennatlikult.

6. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse. Selleks tuleb kaebajal eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne

menetlus. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui kaebaja vaie või kahju hüvitamise

taotlus on õigusvastaselt tagastatud, jäetud rahuldamata või jäetud tähtaegselt lahendamata.

7. Kuna kaebus tagastatakse, siis puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse

lahendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

Kohtunik