1-17-1972/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-1972

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. 2017. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-1972 (16257000260) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

A.N

349,

süüdistus KarS § § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav A.N – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, * haridus, emakeel * keel, * *, karistamata , . Kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.10.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. A.N rahalise karistusega 30 Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (kolmkümmend) (päevamäära suurus 10 eurot), päevamäära s.o 300 eurot (kolmsada) .

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta rahaline karistus A.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ei pöörata täitmisele rahalist karistust

30 päevamäära s.o 300 eurot kui A.N (kaheteist) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu kuulise .

3. A.N karistada vangistusega 4 d. Süüdi mõista KarS § järgi ja

(neli) kuu

4.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.N eelvangistuses viibitud aeg 01.- 02.10.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

5. Vastavalt KarS § 74 ja 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus A.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuud 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele kui A.N (kaheteist jooksul ei pane toime uut tahtlikku ) kuulise katseaja kuritegu . ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

6. Määrata A.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p

6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 -st 1-

tulenevat kohustust: 6.1. ama oma alalises elukohas *; el

1-17-1972

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

6.7. mitte tarvitama alkoholi.

7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o märts . a. Käitumiskontrolli 2. 2017 nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

8.

Kui A.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

9.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.N’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

(viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

10. Tühistada s kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. A.N suhte

11. Välja mõista A.N riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja ’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700015596. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-768, menetluskulu, A.N /: -sundraha 352 eurot 50 senti; ( ) kolmsada viiskümmend kaks - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( sada ) üks viiskümmend üheksa Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 511,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt

- esimene osamakse

11 osamakset summas 42,68 eurot tasuda 10.aprilliks 2017, järgnevad summas

10. 42,62 eurot järgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda V.A.N määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud eurot.

13. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. A.N on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistused A.N’t süüdistatakse selles, et tema, täpsemalt kindlaks andis oma elukohas * tegemata ajal

2015.a aprilliskui teisele isikule mais, kuid enne kuupäevi 07.05.2015 ja 19.05.2015.a V P’le

1-17-1972

kasutamiseks tema enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr * selleks, et V P omandaks õiguse tema teadmisel ja nõusolekul väidetavalt müüa V P ja T M poolt korraldatud merekaablite sulatamisest saadavat vanametalli metalli kokkuostjale, mille müügist laekuvat raha polnud võimalik arestitud pangaarvete tõttu müüja enda pangaarvele üle kanda, nagu talle dokumendi kasutamise vajadust põhjendati, kuid faktiliselt müüdi V P poolt Tallinnas

Betooni 7a asuvale Tolmet Tallinn OÜ-le hoopiski 07.05.2015 ja 19.05.2015 Soome Vabariigi kodanikule O K N ile kuuluvalt * maakonnas * vallas * * kinnistult ilma omaniku loata ’ külas asuvalt

maha monteeritud kütusemahutitest saadud ehk T M poolt kuriteo vahendliku täideviimise vormis varastatud 17 340 kg vanametalli, millisest asjaolust A.N, aga teadlik ei olnud. Sellise tegevusega A.N, andes enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule õiguste omandamise eesmärgil kasutamiseks, pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele selles, et tema juhtis 01.10.2016 kella 19.07 ajal * süüdistatakse A.N maakonnas * vallas * * - *

külas maantee 14.kilomeetril endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga * Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM 0083 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,18 m - g/l

kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,08 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis A.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega ri ht ei tohi olla kkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ju joobeseisundis.

Sellise tegevusega A.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: A.N-ile KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ehk 300 eurot. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav rahalise karistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuriteo toimepanemise eest kuulise katseajaga. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 01.10.2016 kell 19.14 kuni 02.10.2016 kell 11.50, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 päeva kuud ja 28

vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et A.N kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 d kontrollnõudeid -6 tulenevai ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et A.N on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andi b b s kohtus ütlusi, et saa kokkuleppest aru ja nõustu sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkulepe juurde. te

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on kulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja talle arusaadav. Kok kohus mõistab süüdi, kohaldab A.N tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend

1-17-1972

A.N on kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2016 - 02.10.2016 kell 11.50 /I kd tl 10-11/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. A.N suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 21

I kd/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lgle 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tule A.N’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme ks

kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470).

Kohus leiab, et prokuröri taotlus KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada A.N-ilt väljamõistetavat sundraha 352,50 eurot. ½ võrra, tuleb rahuldada ja A.N-ilt tuleb välja mõista sundraha Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see Siim Mõistlik A.N kaitsjale kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 318 eurot /V kd 166-170/, mi tl llest KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb ½ välja mõista A.N-ilt ja ½ jätta riigi kanda. Kohus rahuldab A.N taotluse menetluskulude ositi tasumiseks KrMS

§ 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik