2-17-856/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-856

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-856 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi XXXX ja XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

1 120 eurot Menetlustoiming Nõudest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) (asukoht Kopli 76, 10416 Tallinn, e-post valve@kki.ee), esindaja Annika Kruus (e-post: annika.kruus@kki.ee); Kostja I XXXX (isikukood XXXX, registrijärgne elukoht XXXX; tegelik viibimiskoht XXXX); Kostja II XXXX (isikukood XXXX, registrijärgne elukoht XXXX; viimane teadaolev elukoht XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) nõudes XXXXi vastu kahju hüvitamiseks seoses hageja nõudest loobumisega.

2. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad kostjal II menetluskulud, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-17-856

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi XXXX ja XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas 22.02.2017 kohtule avalduse, mille kohaselt hageja loobub kostja II XXXXi vastu esitatud nõudest. Hageja ja kostja I XXXX sõlmisid kokkuleppe, mille kohus kinnitab eraldi määrusega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse XXXXi vastu esitatud nõudest loobumiseks. Hageja on kohtule teatanud, et soovib loobuda hagiavaldusest XXXXi vastu esitatud solidaarsest kahju hüvitamise nõudest summas 1120 eurot, kuivõrd kostja I ja hageja sõlmisid kompromisskokkuleppe, mille kohaselt kostja I tunnistab keskkonnakahju 1120 eurot.

Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus XXXXi vastu esitatud nõudes lõpetada

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, leiab kohus, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus hageja nõudes XXXXi vastu kahju hüvitamiseks.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lgs 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja II oleks menetluskulusid kandnud, seega ei ole kostjal II menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik