1-08-15438/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. aprillil 2009.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokuröri

Natalja Lebed

kaitsja

Rein Kiviloo osavõtul

arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja O.L ik XXX, VF kodanik, emakeel – vene keel, töök E , eluk xxx, varem kohtulikult karistamata süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

H.R

ik XXX, kodakondsuseta emakeel – vene keel, töök K , eluk xxx, varem kohtulikult karistatud 24.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, § 329, § 349 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

H.R süüdistatakse selles, et tema

03. septembril 2008 kella 01.45 paiku, viibides

Tallinnas Laagna tee jalakäijate tunnelis koos O.L-iga, kavatsusega ära võtta võõras vallasasi, kasutades vägivalda ja nimelt, lüües kannatanut MF´it korduvalt rusikatega vastu nägu ning tekitades kannatanule füüsilist valu, võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 2610 imei-koodiga XXX maksumusega 700 kr, võttes selle ära kannatanu käest, pärast seda põgenes koos O.L-iga kuriteopaigast, joostes ära varastatud mobiiltelefoniga.Sel moel tekitati röövimisega kannatanule MF´ile 700 krooni suurune varaline kahju. Seega, oma tahtliku tegevusega H.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti H.R , olles 24.01.2007.a karistatud KarS § 424 alusel vangistusega: 3 k, KrMS §

238 lg 2 alusel vangistusega: 2 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1a, taas 04.03.2008a. kella 13.20 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Mahtra tänaval sõiduautot XXXreg märgiga XXX, omamata juhtimisõigust, millega hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Kriminaalasi nr. 1-08-15438

Samuti juhtis ta 05.01.2008a. kella 02.40 ajal Tallinna linnas Põhja pst. 20 maja juures liikudes Mere pst. suunas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, omamata juhtimisõigust, millega hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega oma tahtliku tegevusega H.R pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti H.R 05.01.2008a. kella 02.40 ajal Tallinna linnas Põhja pst. 20 maja juures, liikudes Mere pst. suunas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX omamata juhtimisõigust ning teadvalt esitas liiklusjärelevalvet teostavale politseiametnikule teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi ja nimelt SE(i.k XXX) nimele väljastatud passi nr. XXX, eesmärgiga omandada mootorsõiduki juhtimise õigus.

Seega, oma tahtliku tegevusega H.R pani toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o. pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.L süüdistatakse selles, et tema 03. septembril 2008 kella 01.45 paiku, viibides Tallinnas Laagna tee jalakäijate tunnelis koos H.R-iga kavatsusega ära võtta võõras vallasasi, kasutades vägivalda ja nimelt lüües kannatanut MF´it korduvalt rusikatega vastu nägu ning tekitades kannatanule füüsilist valu, võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 2610 imei-koodiga XXX maksumusega 700 kr, võttes selle ära kannatanu käest, pärast seda põgenes koos H.R-iga kuriteopaigalt, joostes ära varastatud mobiiltelefoniga.

Sel moel tekitati röövimisega kannatanule MF´ile 700 krooni suurune varaline kahju. Seega, oma tahtliku tegevusega O.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Lebed, süüdistatav O.L ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et O.L-ile nõuab prokurör karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus O.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.L 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Lebed, süüdistatav H.R ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.R-ile nõuab prokurör karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust, KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 aastat vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel määratud karistus pöörata täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 29.09.2008.a kuni 30.09.2008.a s.o. 2 päeva. Ülejäänud 2 aastat 6 kuud vangistust vastavalt KarS § 74 lg-le 3 jätta H.R-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.R ei pane temale kohtu poolt määratud 2 /kahe/ aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2009 karistusaja hulka. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel kuulub O.L temale KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.R temale KarS § 200 lg 2 p 7, § 329 ja § 349 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 , kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada O.L KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus O.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.L 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata O.L Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.L-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.04.2009.a. Süüdi tunnistada H.R KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat, KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, KarS § 349 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel lugeda H.R kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1,2,3 pöörata karistus täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 29.09.2008.a kuni 30.09.2008.a s.o. 2 päeva, vangistus 2 aastat ja 6 kuud jätta H.R-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.R 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg H.R lugeda karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 27.03.2009.a. Katseajaks määrata H.R Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.R-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.04.2009.a.

Välja mõista O.L-ilt

10875 krooni sundraha ja 2250.15 krooni kaitsjatasu riigi

tuludesse.

Välja mõista H.R-ilt

10875 krooni sundraha ja 2993.55 krooni kaitsjatasu riigi

tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista O.L-ilt ja H.R-ilt solidaarselt 884 krooni MFi kasuks. Asitõend 2 CD plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik