1-17-593/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

01. märts 2017 Kriminaalasja number 1-17-593 (16284000478 ) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

H.A

KarS

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav H.A

isikukood XXX; elukoht -xxxxx xx-

xxxx xx xxxxxx xxxx, Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.12.2016

Süüdi tunnistada (KarS) § 424 järgi ja mõista talle H.A karistusseadustiku karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Arva

68 lg 1 alusel H.A eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2016- ta KarS §

16.12.2016, s.o 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

H.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel

H.A-le datud elukohast tõkendina kohal lahkumise keeld.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel H.A-lt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu nelikümmend kaheksa

48 ( ) eurot riigi kasuks.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda menetluskulud 7 H.A

(seitsesada viiskümmend kolm) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. H.A on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 62,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta vandeadvokaadi sõidukulud 64,80 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOT

SUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

H.A selles, et tema juhtis 15.12.2016 kella 14.25 ajal süüdistatakse KarS § järgi

Viljandi linnas Suur-Kaare 49 juures mootorsõidukit Opel Astra, registreerimisnumbriga XXX

XXX alkoholi joobe seisundis. H.A kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST nr ARAF-0026 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,02 mg/l, seega rikkus süüdistatav oma tahtliku tegevusega LS 69 lg 1 ja lg 2 p

§

1 sätteid.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 järgi : kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest n õuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks (kaheksa) kuud vangistust. H.A eelvangistuses viibitud aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata

15.12.2016-16.12.2016, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel H.A jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad H.A menetluskulud:

- määratud kaitsja, vandeadvokaat Otto Preem

48 eurot (sõidukulu summas i kaitsjatasu summas 64,80 eurot jätta riigi kanda);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o. summas 705 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 H.A KarS järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ä Samuti tuleb H.A-lt v lja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

Kohtunik