2-16-13702/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

01.märts 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-13702;

U. U. versus M. U. ;

elatise väljamõistmiseks ja

vastuavaldus suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

U. U. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX XXX)

Hageja seaduslik esindaja

H. L. ; e-post: XXX

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Mart Sikut (mart.sikut@sikutiab.ee)

Kostja

M. U. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX, XXX)

Kostja esindaja

advokaat Rene Hallemaa (XXX)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel: M. U. kohustub tasuma igakuiselt 15-ks kuupäevaks elatist 117,50 eurot

lapse U. U. kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.märts 2017 kuni lapse U. U. täisealiseks

saamiseni. Elatis kuulub tasumisele H. L. kontole nr XXX XXX. Igakuine elatis ei või

olla väiksem kui 25% (mis on käesoleval ajal 117,50 eurot) Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

2. Pooled on kokku leppinud, et H. L. on ainuõigus alaealisele lapsele U. U. kokkulepitud

elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse U. U. ülalpidamiseks.

3. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 1 sätestatud summade laekumisel H.

L. kontole.

4. M. U. kohustub tasuma lasteaiamaksuvõlgnevuse 175 eurot H. L. kontole nr XXX XXX

hiljemalt 31.03.2017.

5. Kuni 01.augustini 2017 toimib seni kokkulepitud suhtlemiskord nädal-nädal printsiibis.

6. U. U. elab alates 01.augustist 2017 a. püsivalt ema juures ning paarisnädalatel viibib laps

neljapäeval alates kl 18:00-st kuni pühapäeva õhtul kl 19:00-ni isa juures, paaritutel

nädalatel viibib laps teisipäeval kl 8:00-st kuni kolmapäeva õhtul kl 18:00-ni isa juures.

Nimetatud kord kehtib kuni lapse kooliminekuni. Lapse vanemad vahetavad omavahel

informatsiooni lapse kohta. Täpsemalt lepivad vanemad kokku omavahel sms, telefoni või

e-posti vahendusel.

7. Kompromissis sisalduvatest kokkulepetest kõrvalekalded kooskõlastavad vanemad sms,

telefoni või e-posti vahendusel. Suhtluskorra teostamisel peavad lapsevanemad olema

üksteise suhtes viisakad, seadma lapse huvid ja eesmärgid esmatähtsaks ja arvestama

nendega.

8. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

9. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

Täiendavad otsustused

10. Seoses ülalmärgituga:

10.1.

jaotada menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt poolte endi

kanda;

10.2.

toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

Selgitused

11. Selgitada:

11.1.

TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta

sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

11.2.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata

nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või

kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha;

11.3.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus

esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ring-

konnakohtule;

11.4.

kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

11.5.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud

menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik