2-13-16728/66 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-16728 Tsiviilasi R.S. hagi Atria Eesti AS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks. Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: R.S. (hageja), ik XXXX; esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus Vastustaja: Atria Eesti AS (kostja), rk 10050720; esindaja vandeadvokaat Carri Ginter Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2015. a otsus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2015. a otsus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-16728 ning kinnitada R.S. ja Atria Eesti AS-i kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Atria Eesti AS ja R.S. on leppinud kokku poolte vahelise töölepingu (sõlmitud 15.09.2005) lõpetamises poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel alates 18.01.2013.

2.2. Atria Eesti AS tasub R.S.le kompromissisumma 4600 eurot (bruto) R.S. arveldusarvele nr XXXXX (märkides ülekande sooritamisel selgituseks tsiviilasja nr 2-13-16728) seitsme (7) päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumist.

2.3. Pooled kinnitavad, et ei oma pärast käesoleva kompromissi sõlmimist teineteise suhtes täiendavaid nõudeid. 2.4. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult selle märkimist kompromissi kinnitavas määruses, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse ühe (1) tööpäevani alates määruse poolele kättetoimetamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on R.S. (hageja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2015. a otsuse peale. Tartu Maakohus jättis 30. jaanuari 2015. a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Tartu Ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse 13. jaanuari 2016. a otsusega muutmata ja apellatsioonkaebuse rahuldamata. Hageja esitas kassatsioonkaebuse, milles palus ringkonnaja maakohtu otsused tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Riigikohus tühistas 28. septembri 2016. a otsusega Tartu Ringkonnakohtu 13. jaanuari 2016. a otsuse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.

2. Ringkonnakohus tegi menetlusosalistele 1. veebruari 2017. a määrusega ettepaneku lõpetada kohtuasi kompromissiga. Pooled jõudsid 27. veebruaril 2017. a kompromissile ja esitasid ringkonnakohtule järgmise kompromisslepingu: 1) Atria Eesti AS ja R.S. on leppinud kokku poolte vahelise töölepingu (sõlmitud 15.09.2005) lõpetamises poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel, alates 18.01.2013; 2) Atria Eesti AS tasub R.S.le kompromissisumma 4600 eurot (bruto) R.S. arveldusarvele nr XXXXX (märkides ülekande sooritamisel selgituseks tsiviilasja nr 2-13-16728) seitsme (7) päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumist; 3) pooled kinnitavad, et ei oma pärast käesoleva kompromissi sõlmimist teineteise suhtes täiendavaid nõudeid; 4) pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 5) pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult selle märkimist kompromissi kinnitavas määruses, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse ühe (1) tööpäevani alates määruse poolele kättetoimetamisest; 6) pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-13-16728 menetluse seoses kompromissi saavutamisega; 7) pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 8) käesolev kompromiss jõustub, kui jõustub seda kinnitav ja tsiviilasjas nr 2-13-16728 menetlust täielikult lõpetav kohtumäärus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2015. a otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi