1-17-1871/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 1. 2017, Valga märts Kriminaalasja number 1-17-1871 (kohtueelse menetluse nr 16282000537) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi E.N-i

distus KarS

süü § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.N . Isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; varem karistatud Tartu Maakohtu 13. juuni 2014 otsusega KarS § 415 lg 1 § 418 lg 1 järgi , mis jäeti liitkaristusena 2 aasta vangistusega se 18- kuulis

t katseaega kohaldades tingimisi täitmisele pööramata RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada E.N

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ning karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

2. alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24. 25. detsember Arvata KarS § 68 lg 1 – 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

(kuus) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

3. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.N ei pane 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ) ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. E.N peab:

1) ud alalises elukohas: elama kohtu määrat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2 (3 ) vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1. 2017.

märtsist

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada vi eurot

is) ja riigi õigusabi tasu 48 ( ) eurot ning E.N-ilt . Nimetatud nelikümmend kaheksa mõista see välja menetluskulud (kokku 753 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. nõuded pole täies Kui rahalised

ulatuses tähta täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile egselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 1. 2017 märtsist . Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui .

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

E.N-i selles, et ta juhtis 24. detsembril 2016 kella 14:15 paiku süüdistatakse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx. km suunaga xxxxxxxxx poole mootorsõidukit BMW (r/m xxxxxxx seisundis, kui ) alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli mg/l (mõõtetulemus 1,0 , laiendmääramatus 0, 0,91

0 mg/l

09 mg/l). Mõõtmine toimus tõen Dräger dusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST ARAF-0033. Selle teoga rikkus inimene liiklusseaduse ( ) LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör E.N-i , tema kaitsja Otto Preemi Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 järgi mõistetavaks karistuseks on E.N-ile

7 kuud vangistust. -te 1 ja 3 alusel KarS § 74 lg jääb mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.N ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. - Süüdistatav peab: 1) elama ko

htu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) -osakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus registreerimisele;

3 (3 ) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § ärgi a te

gu tuleb E.N KarS 424 j süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, KarS § 424 tuleb talle järgi mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

705 eurot

ja

48 eurot -st 3 tuleb menetluskulud . Lähtuvalt kokkuleppest ja juhindudes KrMS § 180 lg tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik