Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-12121/1 AI generated

4-08-12121/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-12121/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-08-12121 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 4-08-12121 Kohtunik Anne Ennok Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kohtuasi Kohtutäitur K Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirill Voronovile Võlgnik Kirill Voronov, ik38808062249, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtutäitur K Põltsi avaldus P...

Legislator headnote

AI generated
4-08-12121/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 4-08-12121 Kohtunik Anne Ennok Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kohtuasi Kohtutäitur K Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirill Voronovile Võlgnik Kirill Voronov, ik38808062249, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtutäitur K Põltsi avaldus P... «TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.»

Keywords

AI generated
abusive litigation fee legal representation costs dispute amount in RON credit fraud credit and loan fraud vexatious litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
19954475
4-09-1971/4
20226894
4-08-10350/6
23101564
4-09-10441/3
23101459
4-09-10438/3
19868709
4-08-12634/5

Full text

4-08-12121

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-12121

Kohtunik

Anne Ennok

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur K Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirill Voronovile

Võlgnik Kirill Voronov, ik38808062249, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur K Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärlevalve osakonna 05.06.2007.a. otsusega nr 230207001639005 Kirill Voronovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K Põltsile, Kirill Voronovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur K Põlts esitas 04.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Kirill Voronovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 05.06.2007.a. otsusega nr

2 230207001639005 alusel, millega Kirill Voronovile määrati rahatrahv 6000 krooni. Võla jääk on 3877 krooni ja 49 senti.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 05.06.2007.a. otsusega nr 230207001639005 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud (kohtul ei õnnestunud võlgnikku leida, sundtoomine ei andnud tulemusi), ei ole asenduskaristuse kohaldamine õigustatud ning on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas 025/2007/2782 täitmise aegumise tõttu.

A.Ennok kohtunik