2-17-1249/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1249 Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS hagi Xxxxvastu varakahju väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood: 11269248, asukoht Liivaia 12, Tallinn), esindaja Triin Kivipõld (e-post: triin.kivipold@swedbank.ee) Kostja: Xxxx(isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn (Advokaadibüroo Barrister, e-post: meelis.pirn@barrister.ee) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Xxxxkohustub tasuma hagejale Swedbank P&C Insurance AS 1000 eurot 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Kostja kohustub punktis 1.1. märgitud summa tasuma Swedbank P&C Insurance AS arveldusarvele viitenumbriga 123 ja selgitusega „kahjujuhtum nr xxxx-xxxx“.

1.3. Juhul, kui kostja punktis 1.1. märgitud kohustuse nõuetekohase täitmisega viivitab, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnetavalt nõudesummalt viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 lgs 1 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida punktis 1.1. märgitud kohustust tähtaegselt, on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev teavitamine kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole hagejale kohustuslik.

1.5. Käesoleva kompromissi kinnitamisega loobuvad pooled kõigist käesolevast tsiviilasjast tulenevatest käesolevas kompromissis märkimata nõuetest teineteise vastu (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud).

1.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1249 Swedbank P&C Insurance AS hagis Xxxx vastu varakahju väljamõistmiseks.

3. Tagastada hagejale Swedbank P&C Insurance AS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.

175 eurot Swedbank P&C Insurance AS arveldusarvele viitenumbriga 123 ja selgitusega „kahjujuhtum nr XXXX-XXXX“.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS hagi Xxxx vastu varakahju väljamõistmiseks. 22.02.2017 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlustega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlused riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 350 eurot, tuleb hageja tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot, hageja taotlusel hagejale tagastada. Swedbank P&C Insurance AS on tasunud 24.01.2017.a riigilõivu summas 350 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik