2-17-1510/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1510 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Vladimir Viira vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 2621,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (rk 70001975; asukoht Endla 8, 15092 Tallinn; e-post tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee), esindaja Milvi Haitov kostja: Vladimir Viira (ik XXXXXXXXXXX; viibimiskoht XXXXXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Vladimir Viira vastu. 2. Välja mõista Vladimir Viira´lt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 2621,36 eurot. 3. Jätta menetluskulud Vladimir Viira kanda. 4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

2

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja menetluse käik Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas 30.01.2017. a Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt Vladimir Viiralt hageja kasuks välja mõista ohvriabi seaduse alusel makstud hüvitise summas 2621,36 eurot. Nõude põhjenduste kohaselt on mõisteti kostja Harju Maakohtu 15.05.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10682 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A.H. suri. Sotsiaalkindlustusameti 27.11.2013. a otsusega nr 417 määrati A.H. ülalpeetavale I.H.le toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 18.10.2013. a. Sotsiaalkindlustusameti 20.12.2013. a otsusega nr XXX hüvitati J.H.le ohvri matusekulud summas 448 eurot. Ajavahemikul 8.11.2013. a kuni 31.05.2016. a on seoses A.H. surmaga hüvitatud ohvriabi seaduse alusel matusega seotud kulud ja toitja kaotusest tingitud kahju kokku summas 2621,36 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 3.02.2017. a kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik