Legislator Case Law & Legislation
1-17-2166/2 AI generated

1-17-2166/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-2166/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts . a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2166 (17249000010) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, sideaadress Soome Vabariigis:

Legislator headnote

AI generated

1-17-2166/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et tuleb mõistetud rahaline karistus P.H tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. P.H on kohustatud alates aprillist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 124 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Keywords

AI generated
alcohol abuse severe illicit drug trafficking extensive criminal record aggravated drunk driving code of criminal procedure substance dependency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-17-2166

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. 2017

märts . a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2166 (17249000010) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

P.H

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav P.H

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, sideaadress Soome Vabariigis:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Eesti ;

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus, põhi töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxmaaler; Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; V korras 3 kehtivat karistust. äärteo T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.H KarS §

järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s.o 1488 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et tuleb mõistetud rahaline karistus P.H tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. P.H on kohustatud alates aprillist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 124 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300

(Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on

99917400002058 -17-2166, rahaline karistus, P.H . Selgitusse tuleb märkida „1 “.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludes P.H-lt se menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud P.H kogusummas 861 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. P.H on kohustatud maksma alates aprillist 2017. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks 71,75 eurot kuni kogu summa tasumiseni. kuupäevaks vähemalt

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700015334 -17-2166, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, P.H “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestisega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.H-le on esitatud süüdistus KarS § 423

1 järgi selles, et tema olles korduvalt, s.o

26.12.2016. a kella 01.03 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus ja

03.01.2017.a kella 19.30 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Vahi külas kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.01.2017. a kella 02.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , juures sõiduautot Audi A4

registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust xxxxxx , millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

KarS § 4231 j andud kuriteo eest distatavale kohtus karistuseks ärgi toimep taotleb prokurör süü rahalise karistuse 120 päevamäära, üks päevamäär on 12,40 eurot, s.o 1488 eurot. KarS § 66 lg

1 a

aasta jooksul, s.o igakuiselt 15. lusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe kuupäevaks, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevat kuust vähemalt 124 eurot. Menetluskulu: atud kaitsja tasu prokuratuuris 156 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 861 määr eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.H tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 71,75 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § P.H

4231 lmitud kokkuleppele. - järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõ Vastavalt KarS § 44 lg le 2, 3 ja kriminaalasja materjalides oleva teatise kohaselt (tl 64) on rahalise karistuse rahaliseks suuruseks 1488 eurot (120 12,40 eurot). Lisaks tuleb P.H-lt päevamäära x välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

I

II Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega (tl 14), mis tuleb jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Raina Pärn Kohtunik