2-16-17994/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2017, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-17994 Tsiviilasi XXXX OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik XXXX OÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX) RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XXXX OÜ (registrikood XXXX);

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada XXXX OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Lugeda sundlõpetatud XXXX OÜ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse XXXX, isikukood XXXX.

4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikutele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus Jätta puudutatud isiku XXXX OÜ menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtumääruse põhjendused 29.11.2016 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud XXXX OÜ registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt kohaldati XXXX osas ärikeeldu tsiviilasjas 2-15-7188, mistõttu XXXX kandemäärusega kustutati juhatuse liige äriregistrist 01.06.2016. Samal kuupäeval tehti äriühingule hoiatusmäärus

2-16-17994

sundlõpetamise kohta ja anti tähtaeg uue juhatuse liikme valimiseks. XXXX OÜ ei ole uut juhatuse liiget valinud. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul otstarbekas määrata täiendavat tähtaega sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks (ÄS § 203 lg 3), sest vaatamata sellele, et registriosakond on andnud puudutatud isikule tähtaja vastava puuduse kõrvaldamiseks, ei ole äriühing uut juhatuse liiget valinud ega kohtuga kontakteerunud käesolevas tsiviilasjas.

Lähtudes eeltoodust, tuleb XXXX OÜ sundlõpetada. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus XXXX OÜ likvideerija ameti vastu võtma.

Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud XXXX OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks XXXX OÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud XXXX OÜ dokumentide hoidjaks lugeda XXXX (isikukood XXXX) ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik