1-17-1180/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-1180 1

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märtsil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-1180 (15230105869) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi

T.Z süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav T.Z – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: eesti ja vene keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistatud,

nimelt 15.04.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel ning kohaldades KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1

rahalise karistusega 140 (ükssada nelikümmend)

päevamäära, s.o 1218 eurot (üks tuhat kakssada kaheksateist eurot). KarS § 66 lg 1 alusel võimaldati jaan T.Z tasuda mõistetud rahaline karistus ositi 10 (kümne)

kuu jooksul, tasudes igakuiselt mitte vähem kui 113,97 eurot (ükssada kolmteist eurot ja üheksakümmend seitse eurosenti). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti T.Z-ilt ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Väärteokorras karistamata. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud

KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:

1-17-1180 2

RESOLUTSIOON Tunnistada T.Z KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei

pane talle kohtu poolt määratud 12 (kaheteist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.Z-ile (T.Z) määratud 12 (kaheteist) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 01.03.2017.a. T.Z-i (T.Z) suhtes pole tõkendit kohaldatud.

Asitõendid Mobiiltelefon HTC One M8 (imei kood: xxxx), mis on tagastatud 27.11.2015.a omanikule xxxx – jätta peale kohtuotsuse jõustumist xxxx.

Menetluskulud T.Z-ilt (T.Z) välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 64,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15

(viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse

või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

1-17-1180 3

Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel

apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK T.Z-i süüdistatakse KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja

hoidmise, aga nimelt, teades selle kohta, et mobiiltelefon HTC One M8, imei kood xxxx, väärtusega 300 eurot, on saadud kuritegelikul teel, nimelt 23.10.2015.a on leitud xxxx poolt bussis marsruudil nr 34a, mis seisis Muuga, Õuna pst peatuses, hoidis seda telefoni aadressil xxxx, Tallinn ja kasutas kuni 05.11.2015.a. 01.02.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, T.Z ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale T.Z-ile KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. Antud karistus vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ja lg-le 3 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud toime uut tahtlikku 12 (kaheteist) kuulise katseaja kestel kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb

sundraha (705 eurot) ja kaitsjatasu (72 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 12 (kaheteist) kuu jooksul. 01.03.2017.a toimunud kohtuistungil T.Z kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav T.Z ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, T.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks mobiiltelefon HTC One M8 (imei kood: xxxx. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale.

1-17-1180 4

Eelpoolt toodud seisukohast lähtuvalt tuleb 27.11.2015.a Peeter Tölnerile tagastatud mobiiltelefon jätta peale kohtuotsuse jõustumist temale, kui asja omanikule. MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: T.Z-ilt (T.Z) välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav T.Z peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/