2-17-355/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole 14.02.2017 kohtunõuet täitnud ega esitanud tähtaegselt puudusteta kostja vastust (TsMS § 3401 lg 2). TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Mõista E.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxxx) poeg A.’i (ik xxxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatusraha perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (alates 01.01.2017 kehtiv elatise miinimummäär 235 € kuus) alates hagi esitamisest 09.01.2017 kuni A.’i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.
Legislator headnote
AI generated2-17-355/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Mõista E.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxxx) poeg A.’i (ik xxxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatusraha perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (alates 01.01.2017 kehtiv elatise miinimummäär 235 € kuus) alates hagi esitamisest 09.01.2017 kuni A.’i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.
Full text
Tsiviilasi nr: 2-17-355
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-355 Tsiviilasi A.´i, B.´i ja C.´i (seaduslik esindaja D.) hagiavaldus E.´i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2115 + 2115 +2115 eurot (3 last x 235 € x 9 kuud) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: A. (ik xxxxxxxxxxxx) Hageja 2: B. (ik xxxxxxxxxxxx) Hageja 3: C. (ik xxxxxxxxxxxx, elukoht kõigil Xxxxxxxxxxxx ) Hagejate seaduslik esindaja: D. (ik xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx) Kostja: E. (ik xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx , e-post xxxxxxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus, kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 16.01.2017 avaliku E-toimiku kaudu ja 14.02.2017 kohtunõude kättesaamist 15.02.2017 avaliku E-toimiku kaudu RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole 14.02.2017 kohtunõuet täitnud ega esitanud tähtaegselt puudusteta kostja vastust (TsMS § 3401 lg 2). TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Mõista E.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxxx) poeg A.’i (ik xxxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatusraha perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (alates 01.01.2017 kehtiv elatise miinimummäär 235 € kuus) alates hagi esitamisest 09.01.2017 kuni A.’i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.
3. Mõista E.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxxx) poeg B.’i (isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatusraha perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (alates 01.01.2017 kehtiv elatise miinimummäär 235 € kuus) alates hagi esitamisest 08.03.2016 kuni B.’i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.
4. Mõista E.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxxx) tütar C.’i (isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatusraha perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras, s.o pool
Tsiviilasi nr: 2-17-355
2 (2) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (alates 01.01.2017 kehtiv elatise miinimummäär 235 € kuus) alates hagi esitamisest 08.03.2016 kuni C.’i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.
5. Kostjal on õigus igale hagejale makstavast igakuisest elatisest eelnevalt maha arvata Perehüvitiste seaduse § 17 alusel igale hagejale makstud igakuine lapsetoetus (2017.a 50 € kuus esimese ja teise lapse kohta, 100 € kuus kolmanda lapse kohta). Kostjal on õigus otsuse täitmiseks küsida teiselt vanemalt ja Sotsiaalkindlustusameti Pensioniametilt andmeid hagejatele makstud/maksmisele kuuluvate lapsetoetuste kohta.
6. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (Perekonnaseaduse § 100 lg 4). Väljamõistetud elatusraha tasuda hagejate seadusliku esindaja D. (ik xxxxxxxxxxxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxx’is hiljemalt selle kuu, mille eest elatist tasutakse, 10. kuupäevaks, selgitus: laste elatis.
7. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja E.i kanda.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rein Pokk Kohtunik