1-17-1193/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1193 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi G.D süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.D

isikukood: XXX; elukoht:

XXXXXXXXXX,XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX, XXXXXX XX-XX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik;

emakeel: eesti keel; haridus: kutseharidus; töökoht või

õppeasutus: XXXXXXX XX; varasem karistatus:

kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 ja 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada G.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus ükssada viiskümmend (150) päevamäära, s.o üks tuhat viissada (1500) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et G.D on õigus tasuda mõistetud rahaline

karistus ära osade kaupa kümne (10) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt ükssada viiskümmend (150) eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

2

Liiklusseaduse § 127 alusel on G.D kohustatud loovutama oma juhiloa

Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole viie (5) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.D-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha seitsesada viis (705) eurot, mis tuleb tasuda kolmekümne (30) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank (SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99917400002045 ja menetluskulude tasumisel viitenumbriks märkida 99917700015240.

Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest rahaline karistus või menetluskulud tasutakse. Väljamõistetud summade

vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Rahalise karistuse ositi tasumiseks määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kogu rahalise karistuse osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

G.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 4. juunil 2016 kella 22.50 paiku Tartus Narva

mnt 175 juures mootorsõidukit BMW reg nr XXXXXX, olles joobes. Joobeseisundi

tuvastamise saatekirja-uuringuakti kohaselt sisaldas G.D-lt võetud proov

tetrahüdrokannabinooli metaboliiti, millest tulenevalt tal esines kohtutoksikoloogiaeksperdi

järelduse kohaselt narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. G.D rikkus sellega LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellega pani G.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör mõista G.D-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o 1500 eurot. KarS 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuiste maksetena, s.o 150 eurot kuus 10 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot (joobe tuvastamisega seotud kulud on tekkinud väärteomenetluses ning menetluse lõpetamise määrusega on need jäetud riigi kanda).

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 1. märtsil 2017 tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. G.D menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning sellega, et aluseid KrMS § 180 lg 3 kohaldamiseks ei esine.

Kohtunik Peet Teidearu