4-08-3043/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-08-3043

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3043 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Argo Semm väärtegu Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T. Söömer avaldus asendada Argo Semm'ile /isikukood 37403072729, elukoht *, viibib käesoleval ajal vahistatuna Tartu Vanglas Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 08.09.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003829 määratud ja tasumata rahatrahv 1200 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud. 2. Edastada määruse ärakiri A. Semm'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 08.09.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003829 määrati A. Semm'ile karistuseks Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 25.09.2007. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik A. Semm suhtes on algatatud täitemenetlus 12.11.2007. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 14.11.2007. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 08.09.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003829 KarS § 218 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1200 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 12.11.2007. a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 11.12.2007. a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 26.02.2008. a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikult tasumata kohtutäituri tasu summas 1003 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Ärakiri 4-08-3043

2 Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 25.03.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Semm suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. A. Semm'ile Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt 08.09.2007. a tehtud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,07,003829 jõustus 25.09.2007. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 24.03.2009. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 08.09.2007. a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 2570,07,003829, millega määrati A. Semm'ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni s.o 20 trahviühikut. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik Ärakiri õige