Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-130370/3 AI generated

2-16-130370/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-130370/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-130370/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
telecommunications act unsealing of mobile phone telecommunications services provider abusive litigation fee delayed notice of claim insufficiently substantiated grievance
AI generated
184618967
2-16-105482/5
189194729
2-16-113837/3
222591186
2-17-130700/3
388685454
2-24-120569/7
198759347
2-16-123759/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-16-130370

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Telia Eesti AS hagi S. V.`i vastu 121,16 euro võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Telia Eesti AS esitas 28.12.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. V.i vastu 121,16 euro võlgnevuse nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 11.01.2017 tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.02.2017.a, määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 09.02.2017.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esitada lepingulise esindaja volikiri koos haridust tõendava Kohtuasja number 2-16-130370 Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtuasi Telia Eesti AS hagi S. V.`i vastu 121,16 euro võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Telia Eesti AS (RK 10234957)

Haide Hermet (lepinguline esindaja, e-post: KRHavaldused@telia.ee)

S. V. (IK xxx, kinnipeetav xxx)

2 dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja on avaldaja esindaja kätte saanud 09.02.2017 AET-i vahendusel, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 09. veebruari 2017.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik