3-17-427/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Jõhvi Kohtuasja number 3-17-427 Kohtuasi A.S. kaebus arsti määratud ravimite kätteandmisest ja tervishoiutöötaja kutsumisest keeldumisega Viru Vangla poolt tekitatud 25 000 euro suuruse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.S. kaebus.

2. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 18.12.2017 on kinnipeetav A.S. (edaspidi kaebaja) koostanud kaebuse, milles soovib saada

25 000 euro suurust hüvitist. Ta väitis, et palus 08.02.2017 valvurit tuua talle perearsti poolt määratud tabletid ning anda ka palaviku vastaseid tablette, kuid valvur keeldus sellest ja tervishoiutöötaja välja kutsumisest, millega rikkus kõvasti tema õigusi ja vabadusi, alandas moraalselt, kitsendas, diskrimineeris ja solvas väärikust ning tekitas tugeva moraalse ja füüsilise kahju. Veel väitis kaebaja, et muretsemisest hakkas pea valutama ning 09.02.2017 esitas ta vastustajale vaide ja kahju hüvitamise taotluse, kuid vastus ei huvita teda absoluutselt, sest vangla on asjast huvitatud pool ega saa kuidagi olla sõltumatu haldusorgan. Ühtlasi esitas ta menetlusabi taotluse, milles palus sissetuleku ja vabade rahaliste vahendite puudumise tõttu riigilõivu tasumisest vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas ei esine alust selle tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

3. VangS § 1’ lg-s 8 kehtestatu kohaselt võib kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. HKMS § 47 lg-s 1 on kehtestatud, et kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse, võib kaebuse esitada üksnes siis, kui sellest korrast on kinni peetud ning ainult selles ulatuses, milles pole nõuet tähtaegselt rahuldatud. Vastav nõue on kohtutele järgimiseks kohustuslik ega sisalda mingit kaalumisruumi. Kohtu järelepärimise peale vastustajalt saadud dokumendid kinnitavad, et kaebaja pole esitanud niisugust hüvitamisnõuet, mida ta oma kaebuses kirjeldab.

4. Eeltoodud järeldustel ei ole kaebus kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise tõttu lubatav. Tartu Halduskohus ei saa seda menetlusse võtta ja peab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tuleneval alusel täies ulatuses tagastama. Kaebuse tagastamisest tulenevalt jääb selles sisalduv menetlusabi taotlus tähelepanuta. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas seadusest tulenev alus ning kõik kaebuse esitamiseks vajalikud tingimused on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane