2-17-2282/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-2282

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2282 Tsiviilasi

R. M. (seaduslik esindaja M. K.) hagi E. M. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. M., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx x-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx,xxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: M. K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx x-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx; e-post: xxx Kostja: E. M., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx; e-post: xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. M. seadusliku esindaja M. K. ja E. M. vahel kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 E. M. tasub R. M.le alates 07.03.2017.a kuni R. M. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a elatist summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus;

1.2 E. M. tasub elatise hageja seadusliku esindaja M. K. arveldusarvele nr EExxx, iga kuu 7. kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette, selgitusega „R. M. elatis“.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord

2-17-2282

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud, menetluse käik

R. M. (seadusliku esindaja vahendusel) esitas 12.02.2017.a Pärnu Maakohtusse hagiavalduse E. M. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida hageja ülalpidamiskohustust seadusega sätestatud korras. Hageja on taotleb elatise välja mõistmist tagasiulatuvalt perioodil 08.02.2016.a kuni 07.02.2017.a ning alates 08.02.2017.a kuni R. M. täisealiseks saamiseni igakuine elatis 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Pärnu Maakohus võttis 13.02.2017.a kohtumäärusega R. M. hagiavalduse E. M. vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. E. M. teatas 22.02.2017.a kohtule, et nõustub edaspidi maksma R. M.ile igakuiselt elatist 235 eurot pangaülekandega. Elatise tasuks kostja iga kuu hiljemalt seitsmendaks kuupäevaks. Kohus andis pooltele tähtaja poolte allkirjastatud kompromisslepingu esitamiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule 26.02.2016.a kompromisslepingu ning kostja allkirjastas lepingu ning edastas mõlema poole allkirjastatud kompromisslepingu kohtule. Kompromisslepingu kohaselt pooled paluvad lõpetada kompromisslepingu sõlmimisega tsiivilasi nr 2-17-2282. Kompromisslepingu sõlmimisega kohustub kostja E. M. tasuma hagejale R. M.ile edaspidi elatist 235 eurot igakuiselt 7.ndaks (seitsmendaks) kuupäevaks, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 07.03.2017 kuni R. M. täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb kostjal tasuda iga kalendrikuu eest 7.ndaks kuupäevaks ette hageja ema M. K. arvelduskontole EExxx, selgitusega " R. M. elatis". Pooled loobuvad käesolevaga edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega antud kompromiss kinitatakse kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 18.10.2016.a eelistungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2-17-2282

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik