1-06-8521/26 · 1-06-8521/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-8521

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel kokkuleppemenetluses Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai, tänav 2 Kriminaalasja aruatmise aeg ja koht 20.märts 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2 Kriminaalasja number 1-06-8521 (05233002802)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör

Mihhail Komt atnikov ś Laila Üleoja Sirje Sirnask Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistus T.N süüdistus Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 200 lg 2 p-de 7, 8 järgi; U.I süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja

Süüdistatava andmed

T.N , sünniaeg 07.oktoober, 1991.a-isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidusega, emakeel-vene keel,

kaks korda kriminaalkorras karistatud. Arutatavas kriminaalasjas

tõkend-elukohast lahkumise keeld. Hetkel kannab karistust Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 28.septembri 2007.a kohtuotsuse alusel, mille kohaselt on ta süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p-de

4, 7 järgi 2 (kahe) aastase ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Karistuse algus 17.jaanuar 2007.a. Väärteomenetluse korras karistamata.

vandeadvokaat Antonina Belõ eva (riigi poolt määratud korras) ś

U.I , sünniaeg 09.november 1991.a-isikukood

391109242222, kodakondsuseta, algharidusega, emakeel-vene

keel, ülalpidamisel alaealine laps, vabaabielus, ei tööta, xxx, kriminaalkorras ja väärteomenetluse korras karistamata, käesolevas

(5) 2

Kaitsja kriminaalasjas tõkend-elukohast lahkumise keeld.

lepinguline kaitsja Ljudmilla T eussova ś

RESOLUTSIOON juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) §-dest 239-250, 311, 313,

maakohus

o t s u s t a s :

1.Süüdi tunnistada U.I KarS § 200 lg 2 p 7 järgse kuriteo toimepanemise eest ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1.1.KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus U.I suhtes

kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1.2.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev, s.o 06.aprill 2009.a.

2.Süüdi tunnistada T.N KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 järgse kuriteo toimepanemise eest ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 2.1.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.N-i eelvangistuses viibitud aeg 12- 13.jaanuarini 2006.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2.2.KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugedes 28.septembri 2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud kergema karistuse (2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.3.Karistuseaja algust arvata 17.jaanuarist 2007.a.

3.KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista U.I-lt (elukoht: Gagarini 19-3,

Sillamäe) riigituludesse menetluskulud: sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada

seitsekümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 223 (kakssada kakskümmend kolm) krooni 20 senti, alaealisel U.I vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Martõnovalt (elukoht: Sillamäe tee 1-17, 32101, Sillamäe).

4.KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista T.N-ilt (käesoleval ajal viibib

kinnipidamiskohas Viru Vanglas, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi) riigituludesse menetluskulud:

sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise kulud 223 (kakssada kakskümmend kolm) krooni 20 senti, alaealisel T.N vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Gomzinalt (elukoht: Tööstuse 93-12, 10416 Tallinn).

5.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista U.I-lt (elukoht: Gagarini 19-3,

Sillamäe) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 5 140 (viis tuhat ükssada

nelikümmend) krooni 08 senti riigituludesse vandeadvokaat Antonina Belõ eva kohtueelsel ś menetlusel osavõtu eest (lk 59,106,158), alaealisel U.I vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Martõnovalt (elukoht: Sillamäe tee 1-17, 32101, Sillamäe).

(5) 3 6.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista T.N-ilt (käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 8 071 (kaheksa tuhat seitsekümmend üks) krooni 19 senti riigituludesse

vandeadvokaat Tatjana Massalina kohtueelsel menetlusel osavõtu eest (lk 61, 140), alaealisel T.N vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Gomzinalt (elukoht: Tööstuse 93-12, 10416 Tallinn).

7.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks

(asukoht: Kosmonaudi 9, 20309, Narva) 3 885 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis)

krooni 11 senti vandeadvokaat Antonina Belõ eva määratud korras süüdistatava T.N-i ś kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest.

7.1.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista T.N-ilt (käesoleval ajal

viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 3 885 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni

11 senti riigituludesse vandeadvokaat Antonina Belõ eva kohtumenetlusel osavõtu eest, ś alaealisel T.N vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Gomzinalt (elukoht: Tööstuse 93-12, 10416 Tallinn).

8.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 8.1.Asitõendid:puuoks ja nuga-on hoiul kriminaaltoimiku juures hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

9.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „U.I , kriminaalasi 1-06-8521, menetluskulud: kaitsjatasu või sundraha. T.N, kriminaalasi nr 1-06-8521, menetluskulud: kaitsjatasu või sundraha“.

9.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

(kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata

kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse 06.aprillil 2009.aastal

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o 07.aprillist 2009.a Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks

kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 06.aprillist 2009.a, peale kella 16.00.

(5) 4

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.U.I süüdistatakse selles, et ta 02.jaanuaril 2006.aastal kella 16.00 paiku xxx maja

juures, tegutsedes grupis koos T.N-iga , eelneval kokkuleppel võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid kallale xx, seejuures T.N hüppas xx selga ja püüdis teda jalust maha lüüa, kui see aga ei õnnestunud, ähvardas

T.N kannatanut noaga. Seejärel, kasutades kannatanu xx kallal füüsilist vägivalda- loopides teda keha piirkonda lume ja kividega, lüües kividega vastu pead ning kepiga vastu pead

ja keha, samuti koos T.N-iga peksid kannatanut jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda, põhjustades sel moel kannatanule füüsilist valu ning hõivasid T.N ja U.I kannatanule kuuluva varalist väärtust mitteomava kilekoti, milles oli varalist väärtust

mitteomav raamat, samuti kannatanu jopetaskus olnud mobiiltelefoni №kia 3510 i maksumusega 1 500 krooni, alustatud sigaretipaki maksumusega 7 krooni ja 2-kroonise rahatähe, tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 1 509 krooni.

1.1.Oma tegudega pani U.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo.

2.T.N-i süüdistatakse selles, et ta et ta 02.jaanuaril 2006.aastal kella 16.00 paiku xxx

asuva maja juures tegutsedes grupis koos U.I-ga , eelneval kokkuleppel võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid kallale xx, seejuures

T.N hüppas xx selga ja püüdis teda jalust maha lüüa, kui see aga ei õnnestunud,

ähvardas T.N kannatanut noaga. Seejärel, kasutades kannatanu xx kallal füüsilist vägivalda-loopides teda keha piirkonda lume ja kividega, lüües kividega vastu pead ning kepiga vastu pead ja keha, samuti koos U.I-ga peksid kannatanut jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda, põhjustades sel moel kannatanule füüsilist valu ning hõivasid T.N ja U.I kannatanule kuuluva varalist väärtust mitteomava kilekoti, milles oli varalist väärtust

mitteomav raamat, samuti kannatanu jopetaskus olnud mobiiltelefoni №kia 3510 i maksumusega 1 500 krooni, alustatud sigaretipaki maksumusega 7 krooni ja 2-kroonise rahatähe, tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 1 509 krooni.

2.1.Oma tegudega pani T.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, grupis ja noa ähvardusega, s.o KarS § 200 lg 2 p- de 7,8 ettenähtud kuriteo.

KOKKULEPE

3.Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt maakohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3.1.U.I suhtes KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör maakohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus U.I suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.2.T.N-i suhtes KarS § 200 lg 2 p-de 7,8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör maakohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg, s.o 12.- 13.jaanuaini 2006, s. o 2 (kaks) päeva.

(5) 5

KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 liita mõistetud karistusele T.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.septembri 2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, lugedes kergem

karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista T.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.jaanuar 2007.a .

MENETLUS MAAKOHTUS

4.Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja need jäid maakohtus selle juurde. Kaitsjad ja ringkonnaprokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

5.Maakohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

5.1.U.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 5.2.T.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p-de 7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS

6.KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista U.I (alaealisel U.I vahendite

puudumisel tema seaduslikult esindajalt xx (elukoht: xx)) riigituludesse menetluskuludena sundraha 10 875 krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 223 (kakssada

kakskümmend kolm) krooni 20 senti ja kaitsjatasu 5 140 (viis tuhat ükssada nelikümmend) krooni 08 senti riigituludesse vandeadvokaat Antonina Belõ eva kohtueelsel menetlusel osavõtu ś eest (lk 59,106,158).

7.KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista T.N-ilt (alaealisel T.N vahendite

puudumisel tema seaduslikult esindajalt xx (elukoht: xxx)) riigituludesse menetluskuludena sundraha 10 875 krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 223 (kakssada kakskümmend kolm) krooni 20 senti ja kaitsjatasud 8 071, 19 krooni ja 3 885, 11 krooni.

Mihhail Komt atnikov ś kohtunik