Legislator Case Law & Legislation
2-17-1060/5 AI generated

2-17-1060/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-1060/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi väljamõistmiseks, mis on makstud N.B. ülalpeetavale M.B.le ajavahemikul 1. veebruar

Legislator headnote

AI generated

2-17-1060/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ülalpeetavale M.B.le ajavahemikul 1. veebruar

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-1060

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu)

hagi Vladimir Gokalo vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

896,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Eesti

Vabariik

Sotsiaalkindlustusameti

(rk 70001975; asukoht Endla 8, 15092 Tallinn) kaudu,

esindaja:

Milvi

Haitov

(e-post

tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee)

kostja: Vladimir Gokalo (ik XXXXXXXXXXX;

elukoht XXXXXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi

Vladimir Gokalo vastu ohvriabi seaduse alusel 896,11 euro suuruse hüvitise

väljamõistmiseks, mis on makstud N.B. ülalpeetavale M.B.le ajavahemikul 1. veebruar

2014 kuni 29. veebruar 2016.

2. Välja mõista Vladimir Gokalolt 896,11 eurot Eesti Vabariigi kasuks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Vladimir Gokalo kanda.

6. Eesti Vabariigil hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte

toimetatud hiljemalt 29.01.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Arvestades, et hageja on riigilõivu tasumisest vabastatud ning hageja esindajaks antud asjas on

hageja töötaja, siis ei nähtu asja materjalidest, et hagejal oleks tekkinud hüvitatavaid

menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik