2-16-19446/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-19446 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus Y. S. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9128,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, Tallinn) lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja: Y. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista Y. S.ilt (S., isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Swedbank AS ja kostja vahel 11.12.2014 sõlmitud väikelaenulepingu nr 14-095033-VL alusel tekkinud võlgnevus 7958,54 eurot (millest 5847,88 € on põhivõlg, 373,75 € intressid ja 1736,76 € hagiavalduse 29.12.2016 esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud, perioodil 06.07.2015 – 29.12.2016 kokku 543 päeva eest põhivõlalt määraga 0,0548% päevas arvestatud viivis).

3. Välja mõista Y. S.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 0,0548%, põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 5847,88 eurot) päevas alates 30.12.2016 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Menetluskulud jäävad Y. S.i kanda.

5. Välja mõista Y. S.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks mõistlike ja põhjendatud menetluskulude katteks 790 eurot (millest 550 € on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 240 € lepingulise esindaja kulud, TsMS § 174 lg 10 alusel kulud ilma käibemaksuta).

6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb Y. S.il tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Tsiviilasi nr: 2-16-19446

2 (2) Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik