2-16-17685/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

2-16-17685

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2017. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-16-17685 Tsiviilasi Hxxxxxx Txxxx hagi Txxxxx Txxxxxxxx vastu põhivõla 2698,85 eurot ja viivise 308,45 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxxxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andi Tubin (Advokaadibüroo LEX legal; asukoht Ülikooli 6a, Tartu 51003; e-post: menetlus@lexlegal.ee); Kostja: Txxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post: ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Hxxxxxx Txxxx ja kostja Txxxxx Txxxxxxxx vahel 16.02.2017. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja tasub hagejale hagiavalduse aluseks oleva põhivõla katteks 2698,85 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summas 150 eurot. 1.3. Kostja tasub hagejale hageja poolt tsiviilasja nr 2-16-17685 menetluses kantud hageja lepingulise esindaja kulud summas 1243,56 eurot (koos käibemaksuga). 1.4. Kostja tasub hagejale pool hageja poolt tsiviilasja nr 2-16-17685 menetluses tasutud riigilõivust s.o 150 eurot. 1.5. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 4242,41 eurot. 1.6. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 4242,41 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 300 eurot hiljemalt 20.03.2017. a 300 eurot hiljemalt 20.04.2017. a 300 eurot hiljemalt 20.05.2017. a 300 eurot hiljemalt 20.06.2017. a

2 300 eurot hiljemalt 20.07.2017. a 300 eurot hiljemalt 20.08.2017. a 300 eurot hiljemalt 20.09.2017. a 300 eurot hiljemalt 20.10.2017. a 300 eurot hiljemalt 20.11.2017. a 300 eurot hiljemalt 20.12.2017. a 300 eurot hiljemalt 20.01.2018. a 300 eurot hiljemalt 20.02.2018. a 300 eurot hiljemalt 20.03.2018. a 300 eurot hiljemalt 20.04.2018. a 42,41 eurot hiljemalt 20.05.2018. a. 1.7. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromisslepingu punktis 1.6 kokkulepitud tasumise tingimusi, on hagejal õigus anda käesolev kompromissleping koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.8. Kostja tasub käesolevas kompromisslepingu punktis 1.5 kokkulepitud summa Hxxxxxx Txxxx arveldusarvele nr EE482200221024496149.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-17685 menetlus Hxxxxxx Txxxx hagis Txxxxx Txxxxxxxx vastu põhivõla 2698,85 eurot ja viivise 308,45 eurot nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada Hxxxxxx Txxxxxx pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot ja ette makstud tunnistajatasu summas 60 eurot. Tagastatavad summa kanda Hxxxxxx Txxxx arveldusarvele nr EE482200221024496149.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Hxxxxxx Txxx esitas 23.11.2016. a kohtule hagiavalduse Txxxxx Txxxxxxxx vastu põhivõla summast 2698,85 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 308,45 eurot nõudes. 2. Kohus võttis hagi 06.12.2016. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Kostja leidis 26.12.2016. a kirjalikus vastuses, et hagiavalduses toodud hagi aluseks olevad faktilised asjaolud on väärad ning puudub alus hagi menetlemiseks. Kostja oli seisukohal, et asi on võimalik lahendada kompromissiga. 4. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 08.02.2017. a. Nii hageja kui ka kostja avaldasid võimalust lõpetada menetlus kompromissiga. Poolte taotlusel lükkas kohus asja arutamise edasi ja määras pooltele läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks tähtaja. 5. 17.02.2017. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 16.02.2017. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT 6. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada.

3 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi kinnitamata jätmise aluseid. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamisest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskuluna pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 150 eurot ja lepingulise esindaja tasu summas 1243,56 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 8. Hageja taotleb, et kohus tagastaks temale pool menetluses tasutud riigilõivust ja ette makstud tunnistajatasu. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu lähtudes hagihinnast summas 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot tagastada. Hageja taotles tunnistaja Sxxxx Txxxx kohtuistungile kutsumist ja kohtu korraldusel tasus 26.01.2017. a kohtu kontole ette tunnistaja tasu summas 60 eurot. Kohus kutsus hageja taotletud tunnistaja Sxxxx Txxxx 08.02.2017. a toimunud kohtuistungile ja kuulas seal ära tema ütlused. TsMS § 152 lg 1 kohaselt makstakse tunnistajale tasu ja TsMS § 156 ja 157 kohaselt hüvitatakse tunnistajale mõistlikus ulatuses menetlusega seotud sõidukulud ja muud vajalikud kulud. TsMS § 159 lg 1 järgi määrab tunnistajale makstava tasu ja hüvitatavate kulude suuruse kindlaks kohus, kes on tunnistaja kaasanud. Vastavalt TsMS § 160 lg-le 1 makstakse tunnistajale tasu üksnes tema nõudmisel. TsMS § 160 lg 2 järgi lõpeb tunnistajatasu maksmise nõue kolme kuu möödumisel ajast, millal tunnistaja viimati menetluses osales. Antud juhul ei ole tunnistaja Sxxxx Txxx esitanud kohtule taotlust tunnistajatasu saamiseks või kulude hüvitamiseks. Käesolevaks ajaks ei ole küll tunnistajatasu maksmise nõude esitamise 3-kuuline tähtaeg möödunud, kuid hageja esindaja kinnitab kompromissilepingus, et tunnistaja on tasu ja kulude hüvitamise nõudest loobunud. Seega riik

4 seoses tunnistaja ärakuulamisega kulusid ei kanna ja TsMS § 150 lg 7 alusel tuleb hagejale tunnistajatasu katteks ette makstud 60 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik