1-16-10506/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

28. veebruar 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-10506 (16286000384)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Hegle Villak

Kriminaalasi I.B

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

R. S.

Süüdistatav I.B , isikukood: xxxxxxxxxxx Eesti ; Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kesk-eriharidus ; kriminaalkorras ; ; ei tööta karistamata. ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. I.B KarS 424 Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.B eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2016.a 07.11.2016.a, so 2 (ka a karistusaja hulka ning lugeda I.B –

ks) päev kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 heksa (kakskümmend ka ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust I.B suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (üh I.B ei pane

e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus I.B sundrahast 60 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista I.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 645 eurot;

 kaitsjatasu 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et I.B on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 743,40 (seitsesada eurot ja nelikümmend kolm neli ) eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu jooksul alates kohtuotsuse kümmend senti ne jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni , tasudes igakuiselt 61,95 eurot .

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700013530 ning selgituse “ , menetluskulud“. I.B, otsus nr 1-16-10506

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus I.B , et tema 06.11. süüdistatakse selles 2016 kell 10.30 juhtis Võru maakonnas

Vastseliina vallas Vastseliina-Miikse-Kliima tee 2. kilomeetril sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga väljahingatavas õhus xxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,81 mg/L, pani toime KarS § 424 järgi millise teoga kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4)

Kokkuleppe sisu

KarS §

424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör I.B-le -s karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.-07. november 2016.a, s.o kaks päeva, kandmisele kuulub seega viis kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud: sundraha 645 eurot ja määratud kaitsja Rein Napale makstud tasu 98,40 eurot, s.o kohtueelses menetluses kokku summas 743,40 eurot. I.B ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude kandmise võimaldamist ositi ühe aasta jooksul, s.o 61,95 eurot kuus kaheteistkümne kuu jooksul. Prokurör on sellega nõustunud.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas I.B süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus I.B

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.B süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

I.B menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

4 (4)

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

I.B etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men

tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et I.B hetkel ei oma kindlat töökohta käib süüdistatavale ,

ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus I.B sundrahast 60 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades I.B

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 743,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik