Legislator Case Law & Legislation
1-09-330/9 AI generated

1-09-330/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-330/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-330

Legislator headnote

AI generated

1-09-330/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1-09-330

Keywords

AI generated
late criminal complaint untimeliness of claimant failure to attend counselling calculation of waiting period accused lacks standing postponement of trial
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-330

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-330 (09282000004)

Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi R.V süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.V

elukoht: X isikukood: xxx, töökoht: X Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 29.12.2008.a. otsusega KarS §-de 424,121 ja 120 järgi 11kuud 27 päeva vangistusega tingimisi; Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.V KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 29. 12 2008.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega KarS § 424, 121, 120 järgi R.V-le mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra s. o. üksteist (11) kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks R.V-le mõista üks (1) aasta viis (5) kuud ja 27 päeva vangistust.

Kohaldada R.V suhtes tõkend vahistamine ning KarS § 68 lg. 1 kohaselt lugeda tema karistusaja alguseks 05. 01. 2009.a. s. o. tema kahtlustatavana kinnipidamist.

2 (3) R Z poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista VõS § 1043 alusel 50 (viiskümmend) krooni R Z (X) kasuks.

Välja mõista R.V-lt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat

kakssada kakskümmend viis) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks

tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 0 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 7 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

R.V süüdistatakse selles, et tema 04. 01. 2009.a. kella 23. 52 paiku olles alkoholijoobes ja viibides X linnas X korteris, tungis kallale R Z, kägistas teda kaelast ning surus pöidlaga paremasse silma. Oma tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega, pani R.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdi mõista R.V KarS § 121 järgi ja karistada teda kuue (6) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 29. 12 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424, 121, 120 järgi R.V-le mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra s. o. üksteist (11) kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks R.V-le mõista üks (1) aasta viis (5) kuud ja 27 päeva vangistust.

Kohaldada R.V suhtes tõkend vahistamine ning KarS § 68 lg. 1 kohaselt lugeda tema karistusaja alguseks 05. 01. 2009.a. s. o. tema kahtlustatavana kinnipidamist. R Z poolt esitatud tsiviilhagi 50.- krooni nõudes VõS § 1043 alusel rahuldada ja välja mõista R.V-lt.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3)

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik