1-17-69/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte

avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute

nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega.

Kriminaalasi nr 1-17-69

kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-69 (16278001759)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Sander

Unguri

(Ungur)

süüdistuses

karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Evelin Merilaine

Kaitsja

Rein Napa – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1

alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle

süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

SANDER UNGUR

elukoht XXXXXXXXX

isikukood 39211232727, Eesti Vabariigi kodanik

emakeel eesti keel, põhiharidus

tööline XXXXXX

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3,

KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Sander Ungur KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa)

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 3 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 9 kuud vangistust Sander Ungurile

kriminaalasjas nr 1-15-3892 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.06.2015.a

kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa – 4 kuu 28 päeva

vangistuse võrra, ja mõista Sander Ungurile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks)

aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust 418

(neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta

vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Sander Ungur üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima

ning täitma:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXXXXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktides 2 ja 8 sätestatud kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ning

osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

Sander Ungurile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse – osaleda sotsiaalprogrammis

– täitmisel on kriminaalhooldusametnikul KarS § 69 lg 4 alusel õigus lugeda üldkasuliku töö

tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sander Ungurilt riigituludesse menetluskuluna

kokku 801 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 96 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(lk 51-53; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 705 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99917700014704 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-69, menetluskulu 28.02.2017.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata

jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul

tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Turvakaamera salvestis DVD-R plaadil (asub ümbrikus lk 54; asitõendi vaatlusprotokoll –

lk 10-15) jätta kriminaalasja juurde toimikusse.

Kohtuotsus edastada kannatanule K.J.le (e-post – lk 2).

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja kohtuotsus

täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning riiginõudeid

käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Sander Ungurit süüdistatakse selles, et tema 12.11.2016 kella 05.04 ajal Tartu linnas Ülikooli

tn 6 asuvas ööklubis Level, s.o avalikus kohas, lõi K.J. rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel

kukkus kannatanu vastu riiulit. Sander Ungur põhjustas oma tegevusega K.J.le füüsilist valu ja

tervisekahjustuse: pea muude osade pindmise vigastuse.

Eeltooduga rikkus Sander Ungur korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus

kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa,

tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

Sellega pani Sander Ungur toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus

kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kuriteoga tekitas Sander Ungur kannatanule füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi ei ole

esitatud.

KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sander

Ungurile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Sander Ungurile 30.06.2015 Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-3892 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 (neli) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista Sander Ungurile lõplikuks

ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada Sander Ungurile mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva

pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 418

(nelisada kaheksateist) tundi (360+30+28 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe)

aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning

täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Sander Ungurit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sander Ungurit käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Sander Ungurile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas.

Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle

kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

KarS § 69 lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda Sander Unguri poolt KarS

§ 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustuse - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas

sotsiaalprogrammis - täitmise korral üldkasuliku töö tegemise tunnid kuni 30 (kolmekümne)

tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

Kriminaalmenetluse kulud: 801 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 96 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja

§ 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-

õigusliku

nõudeavaldusega,

kriminaalmenetluse

kulude

hüvitamisega

ning

jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/