Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

4-08-11530/1

4-08-11530/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Source ↗ Markdown (.md)
Summary AI generated

4-08-11530 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-11530 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2009.a Väärteoasi Tõnno Pruul’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.10.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,03...

4-08-11530

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-11530

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungisekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2009.a

Väärteoasi Tõnno Pruul’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.10.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,034651

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Tõnno Pruul (isikukood 38107304237; elukoht xxx; töökoht K OÜ, projektijuht)

Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6)

Istungil osalenud isikud

kaebuse esitaja Tõnno Pruul

kohtuväline menetleja – Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus VTMS § 127 lg 5 alusel seoses Tõnno Pruuli loobumisega kaebusest

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 1. 30.10.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2302,08,034651 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar T: Pruulile karistuseks liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 2 100 krooni.

2
Otsuse kohaselt juhtis T. Pruul 09.10.2008.a kell 14:35 Harjumaal Kuusalu vallas Tallinn- Narva tee 64. km, suunaga Narva poole, mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 22 km/h võrra, sõites kiirusega 116+- 4 km/h. Oma tegevusega rikkus LE § 124 p 2 nõudeid.
2.
T. Pruul oma kaebuses palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada. Kaebuse esitaja viitab Riigikohtu 04.11.2008.a lahendile nr 3-1-1-58-08, milles on leitud, et tulenevalt mõõtesaduse § 7 lg 4 on lubatud liiklusjärelevalves kasutada üksnes sellist kiirusmõõturit, mis on läbinud metroloogilise kontrolli. Viidatud kohtuasjas kasutas Põhja PP inspektor sarnast kiirusemõõturit, mida on kasutatud ka tema asjas (Stalker 004015). Kaebaja on seisukohal, et ka tema väärteoasjas kasutatud kiirusemõõtur ei vastanud nõuetele ning sellega saadud mõõte tulemus ei ole kasutatav väärteoasjas otsuse tegemisel, mõõtmistulemus ei ole usaldusväärne.
3.
Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et kaebus rahuldamisele ei kuulu ning alusetu on kaebaja väide, et sama kiirusemõõtjat kui S. Borissenko lahendis (3-1-1-58-08) on kasutatud ka käesolevas asjas. Viidatud lahendis oli kiirusemõõteseadmeks Stalker ATR, tüübikinnitus 1996.a., kus mõõtetulemuse laiendmääramatus liikuva objeksti hindamisel oli +/- 5 km/h kiirustel alla 100 km/h ja +/-7 km/h kiirustel üle 100 km/h. Antud väärteoasjas on kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli kohaselt kiirusmõõteseadmeks Stalker MDR 004015, s.o. uuemat tüüpi seade. Kohtule esitati ka mõõtevahendi tüübikinnitustunnistus 26.04.2007.a., mõõtevahendi taatlustunnistus (taadeldud 01.07.2008.a.) ning tõendamaks, et tegemistoli pädeva mõõtjaga, ka Eesti Akrediteerimiskeskuse tunnistus erialase kompetentsuse kinnitamise kohta. Seega vastas mõõtevahend majandus- ja kommunikatsiooniministri määrusele ning mõõtmisel oli jägitud kehtestatud mõõtemetoodikat ja seega on ka mõõtmistulemused uladusväärsed.
4.
Kohtuistungil T. Pruul, asja arutamise käigus, pärast väärteomaterjalide avaldmast ning olles tutvunud ka esitatud materjalidega, loobus oma kaebusest.

Kohtu seisukoht ja põhjendused VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Kohus antud asjas ei ole tuvastanud materiaalõiguse või väärteomenetlusõiguse rikkumist ning võtab loobumise vastu. Kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata, kui kaebusest loobutakse aga kohtuliku arutamise ajal, tuleb VTMS § 126 lg 5 kohaselt lõpetada menetlus määrusega. Seoses kaebuse esitaja Tõnno Pruuli loobumisega kaebusest asja arutamise käigus, lõpetab kohus määrusega antud asja menetluse.

Kohtunik