Legislator Case Law & Legislation
1-09-746/2 AI generated

1-09-746/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-746/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-09-746

Legislator headnote

AI generated

1-09-746/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-09-746

Keywords

AI generated
medical case of hardship whiplash injury sequelae failure to substantiate appeal unsubstantiated hardship case medical treatment expenses substantiation of statutory violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-09-746

06.aprillil 2009

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Milvi Söörd osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

R.D , ik xxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk. xxx, xxx, varem kohtulikult karistamata

Z.Z , ik xxx, venelane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. xxx, töötab mitteametlikult, varasemad karistatused kustunud

Süüdistus

R.D süüdistatakse selles, et tema koos Z.Z-iga 15.10.2008.a kella 18.30 paiku Tallinnas aadressil Xxx kasutas vägivalda DM suhtes,

aga nimelt tema tahtlukult lõi oma tütart DM´t (ikxxx) kümme korda hüppenööriga keha piirkonda ning vastu jalgu. Antud teoga põhjustas R.D oma tütrele

DM füüsilist valu ja kehavigastusi: parema käsivarre sirutuspinnal vöötjad

verevalumid, vasaku reie ja sääre vöötjad verevalumid, mõlemal reiel ja säärel hulgalised pindilised verevalumid. Peale seda Z.Z tahtlikul lõi DM käega vastu nägu, seejärel lõi paaril korral vastu pead, tekitades viimasele füüsilist valu ning kehavigastusi: paremal alalaul verevalum ning vasaku alalaul ja põsel verevalum.

Seega R.D pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise,

peksmise või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2006.a september- 2007.a juuni, aadressil Tallinn, Xxx täpselt tuvastamata aegadel, vähemalt kahel korral,

tahtlikult lõi oma tütart DM käe ning rihmaga, samuti lükkas teda millegi vastu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema 11.10.2008.a õhtul täpselt tuvastamata kellaajal aadressil Tallinn, Xxx tahtlikult lõi hüppenööriga parema küljega voodi peal lebavat DMt viiel korral vastu alaselga ja vastu paremat käevart, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema koos R.D-ga 15.10.2008.a kella 18.30 paiku aadressil Tallinn, Xxx kasutas vägivalda DM suhtes, aga nimelt R.D tahtlukult lõi oma tütart DM´t (ikxxx) kümme korda hüppenööriga keha piirkonda ning vastu jalgu,

sellega põhjustades DMle füüsilist valu ja kehavigastusi: parema käsivarre sirutuspinnal vöötjad verevalumid, vasaku reie ja sääre vöötjad verevalumid, mõlemal reiel ja säärel hulgalised pindilised verevalumid. Peale seda Z.Z tahtlikul

lõi DMt käega vastu nägu, seejärel lõi paaril korral vastu pead, tekitades viimasele füüsilist valu ning kehavigastusi: paremal alalaul verevalum ning vasaku alalaul ja põsel verevalum.

Seega Z.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise,

peksmise või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus R.D 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks R.D-le mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.D

1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada R.D katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 Z.Z (kuus) kuud.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks Z.Z-ile mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Z.Z-i

1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada Z.Z katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse menetluskulud – süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1000.- (üks tuhat) krooni.

Välja mõista R.D-lt riigituludesse menetluskulud – süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1000.- (üks tuhat) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-09-746, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 06.aprillil 2009.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse

ja on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: