Legislator Case Law & Legislation
4-16-4241/17 AI generated

4-16-4241/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-16-4241/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alus a väärteoasjas , 2 el asendada B.D-le 02.11.2014. nr 249014002109 rahatrahv summas 80 eurot, millele vastab 2 Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4241/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: rahatrahvi täitmise võimatusest esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, . 26.05.2016 milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-4241

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2017

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4241 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus B.D-le a nduskaristuse kohaldamiseks se Süüdlane B.D

isikukood xxx, elukoht: :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alus a väärteoasjas , 2 el asendada B.D-le 02.11.2014. nr 249014002109 rahatrahv summas 80 eurot, millele vastab 2

5 (viis) määratud päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb võtta B.D

ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna oremametnik no Anžela Murumägiga

(tel: 412, 5332 8924, Tartumaa Tartu Tiigi 78-kab. 109, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata õuna kohtutäitur teadmiseks PPA L Prefektuurile

ja Ivi Kalmetile ning

täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. B.D tuleb 28.02.2017 kohtu kantseleisse kohtumäärusele järele.

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu

2 (2) Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE

KÄIK

02.11.2014

249014002109 B.D-le määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr L

259 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi

iiklusseaduse §

20 trahviühikut, s.o Rahatrahv määrati

80 eurot. tasumisele ositi kahes võrdses osas, viimase osa maksmise kuupäev oli Otsus jõustus 15.01.2015. 18.11.2014. alustati 27.03.2015 tema suhtes Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat nr 047/2015/311. 02.05.2016 Ivi Kalmet

rahatrahvi täitmise võimatusest esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, . 26.05.2016 milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohus planeeris mitu kohtuistungit (16.06., 18.08., 12.12.2016 ja 12.01., 02.02.2017), kuid kohtukutse le teda ei ilmunud. B.D t ei õnnestunud süüdlasele kätte toimetada ja kohtuistungite helistas ise kohtusse 15.02.2017, kohus teatas talle uue kohtuistungi aja, süüdlane lubas ilmuda.

27.02.2017 kohtuistungil selgitas B.D, et rahatrahv on tal tasumata, kuna tal ei ole tööd olnud. Ka käesoleva ei tööta, saab Töötukassast abiraha 100 eurot kuus. lt B.D B.D on valmis rahatrahvi asendamisel üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kui

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

B.D ei ole suutnud rohkem kui kahe aasta jooksul tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda töö puudumisega ei tööta . Kohtuistungil avaldatu kohaselt B.D ka praegu ja ei oska ette näha, millal ta tööle võiks saada. B.D elatub 100 euro suurusest abirahast, millest rahatrahvi tasumiseks ei piisa. Rahatrahvi tasumine lähiajal ei ole reaalne. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna B.D on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

B.D-le summas 80 eurot, so 20 . on karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a resti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi KarS § 69 lg 3 alusel .

määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna tuleb B.D kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks endal

Tartu Vangla k võtta ühendust riminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik