2-17-2255/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtujurist Kohtunik Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2255 Tsiviilasi XXXX´i avaldus kohtult loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXX (sündinud XXXX.a, elukoht XXXX, epost XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta XXXX´i avaldus kohtult loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks menetlusse. 2. Rahuldada avaldus ning anda avaldajale XXXX´ile (sündinud XXXX.a; välisriigi passi nr XXXX) luba abieluvõimetõendita sõlmida abielu XXXX´ga (isikukood XXXX). Kohtu luba kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates. 3. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale. 4. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Avaldaja nõue ja põhjendused

2

XXXX esitas 14.02.2017.a Harju Maakohtule avalduse kohtult loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks. Avalduse kohaselt Harju Maakohus juba väljastas loa 19.08.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-12267 ja andis XXXXile lao abieluvõimetõendita sõlmida abielu XXXX (praeguse nimega XXXX) ning märkis, et kohtu luba kehtib kuus kuud määruse tegemise päevast. Avaldaja esitas 14.02.2017 uue avalduse, kuna pooled ei jõudnud abielu sõlmida kolmel põhjusel: 1) Avaldaja pidi vahepeal viibima oma sünniriigis 2) 8-kuud rasedana polnud võimalik notari juurde tulla 3) XXXX oli tööga hõivatud XXXX ja XXXX. Avaldaja ja XXXX paluvad käesolevas menetluses kasutada tsiviilasjas nr 2-16-12267 esitatud dokumente. Avalduse kohaselt on avaldaja XXXX Vabariigi kodanik. Avaldaja märgib, et tema eesmärgiks on abielluda XXXX`ga. Avaldaja kinnitab, et ta ei ole abielus ning tal ei ole takistusi abiellumiseks. Avaldaja on selleks esitanud XXXX notariaalselt kinnitatud avaldaja poolse deklaratsiooni. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. TsMS § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause järgi ei pea hagita menetluses tehtud määrust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud ja kogutud tõendid annavad aluse kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 alusel loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause kohaselt kuus kuud. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik