1-17-1268/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-1268

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1268 (16233000078) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Kriminaalasi

Z.M-i süüdistuses KarS § järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav Z.M

isikukood xxx; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel eesti ; keel; töökoht xxx varem kriminaalkorras karistatud 1 kord:

- 28.01.2016

Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

rakendades

KarS § 68 lg 1, 73 lg 1, 3, 78 lg 1, 50 lg 1 sätteid vangistusega 4 k ; uud 28 päeva 1 aastase katseajaga tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada

karistuseks 1 ( aasta Z.M süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle üks) vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

28.01.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10583 mõistetud ärakandmata

karistusega 4 (neli kuud – )

28 (kakskümmend kaheksa) päeva – vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raske

1 ( ima karistusega mõista Z.M-ile liitkaristuseks üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Z.M (ühe) ei pane 1 aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on -s 1 p 1-6 ja lg-s 2 p 2, 8

1-17-1268

kohustatud:

- elama aadressil, mis on ;

kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud

- da

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakon registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 27.02.2017.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Z.M-ilt 5 (viieks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Z.M kohustatud 5

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tühistada Z.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

- sõiduauto Ford Mondeo registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood

WF0GXXGBBG8S11897, mis on antud kolmandale isikule M J (xxx) vastutavale hoiule selle omanikule, so M J ;

– tagastada kohtuotsuse jõustumisel

- CD-plaat, mis asub kriminaal altoimikusse. toimiku tagakaanel, jätta krimina

Mõista Z.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud:

joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 37 ( ) eurot 71 senti ja kaitsja poolt kolmkümmend seitse Jekaterina Jevšina

kriminaalasja kohtueelses menetluses

72 ( osutatud õigusabi eest seitsekümmend kaks) eurot.

Jätta Z.M-ilt välja mõistmata

sundraha .

Määrata, et Z.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas eurot ja 71 senti ) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (kaheteistk ) kuu jooksul. ümne

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99917700012353

selgitus „Z.M , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies , 1-17-1268

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-17-1268

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

umisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikk süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

ja menetluse käik

Z.M süüdistatakse selles, et

tema 10.01.2016 kella 12.50 paiku, olles alkoholijoobes

(tema veres alkoholisisaldus moodustas 3,63/-0,07 mg/g), juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga , sõites sellega mööda Rahu tänavat Narva linnas. xxx

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel Z.M pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas Z.M-i Jekaterina Jevšina , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Veronika Laur KarS § 424 ettenähtud kuriteo KarS § 65 lg 1, toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2016.a.

kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega –

28 päeva vangistust, lugedes kergem

4 kuud ja

karistus kaetuks rangeima, mõista Z.M-ile karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada

Z.M-i suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, -des 1-

nimelt: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti terri

8. osalema tooriumi viibimiseks; 7. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel mitte tarvitama alkoholi ning sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena Z.M sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Z.M-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi eest summas 72 eurot ning joobeseisundi tuvastamise eest kokku summas 37,71 eurot.

Vabastada Z.M sundraha 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Asitõend – õiduauto Ford Mondeo registreerimisnumbriga

s xxx, VIN-kood WF0GXXGBBG8S11897, on antud kolmandale isikule M J, ik.xxxxxxxxxxxxxxx vastutavale hoiule.

1-17-1268

Kohtuistungil avaldas pest sellega

Z.M, et saab sõlmitud kokkulep aru, nõustub ja jääb kokkuleppe juurde saab aru, et tal tuleb selle eest . Samuti märkis ta, et on süüteo toime pannud ja vastutust kanda.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Z.M KarS §

424 järgi kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 alusel vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ja

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Z.M-ilt KrMS § 180 alusel väljamõistmisele kuulub

joobeseisundi tuvastamise ja kulud. Sundraha kaitsja osutatud õigusabi tuleb jätta süüdistatavalt

välja mõistmata kuna karistus mõistet KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel. , akse Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/